Histoire du mouvement ouvrier Tome I : 1830-1871

Édouard Dolléans, Histoire du mouvement ouvrier, Tome I : 1830-1871 (1948) 38
employés ont dirigé l'insurrection, et l'un d'eux a succombé dans le combat avec la
troupe. A Lille, les ouvriers seuls, au nombre de 10 000, à l'encontre des fabricants,
ont assuré le succès de la Révolution.
À Bordeaux, on ferme les chais, on congédie les ouvriers ; à Lyon, les fabricants
ont décidé la fermeture générale des ateliers. Les marchands ont envoyé leurs commis
pour arrêter les métiers et donner l'ordre aux ouvriers de se rendre sur la place publique
afin de seconder le mouvement, sous peine de privation d'ouvrage à l'avenir pour
quiconque n'y prendrait pas part.
Grâce à la classe ouvrière, la bourgeoisie industrielle et commerçante a pu s'emparer
du pouvoir. Les ouvriers attendent leur récompense. Ils croient pouvoir l'espérer.
N'a-t-on pas fraternisé sur les barricades ? Le 30 juillet, Le National n'a-t-il pas déclaré
« C'est le peuple qui a tout fait depuis trois jours; il a été puissant et sublime ; c'est
lui qui a vaincu ; c'est pour lui que devront être tous les résultats de la lutte. »
Le peuple a tout fait, c'est lui qui a vaincu. Pour toute reconnaissance, on lui offre
de l'argent, qu'il refuse. « Presque personne, dit O. Festy, ne se douta, au lendemain
des journées de Juillet, que la conséquence logique de la Révolution était une certaine
émancipation, à la fois politique et économique, des ouvriers qui y avaient tenu le
premier rôle ; ou, tout au moins, que le germe venait d'être semé d'un nouveau régime
social... 17 »
Personne. Si pourtant, les Saint-Simoniens ; mais les seuls Saint-Simoniens. Bazard,
dans la nuit du 29 au 30 juillet, s'est rendu auprès de Lafayette ; mais il s'est
trouvé en face d'un homme dont la surdité était commune à toute la classe qui arrivait
au pouvoir.
Dans sa lettre du 1 er août, Enfantin dégage la philosophie des journées de Juillet :
« Qui a vaincu ? c'est la classe pauvre, la classe la plus nombreuse, celle des prolétaires...
le peuple, en un mot. Ceux qui avaient vaincu (le peuple) avaient leurs armes ;
ceux qui ne s'étaient pas battus commençaient à prendre les leurs. [Pas un homme ne
s'est trouvé] pour lui commander la résistance à toute restauration d'un ordre social
qui vient d'être renversé... Le peuple n'avait pas de chefs ; les bourgeois pouvaient
encore dormir en paix... La révolte sainte qui vient de s'opérer ne mérite pas le nom de
révolution ; rien de fondamental n'est changé dans l'organisation sociale actuelle ;
quelques noms, des couleurs, le blason national, des titres, quelques modifications
législatives... telles sont les conquêtes de ces jours de deuil et de gloire. » (L'Organisateur
du 15 Août.)
Rien de changé en effet pour la classe des travailleurs. La bourgeoisie industrielle
et commerçante, sous le nom de Louis-Philippe, va gouverner en toute liberté. Les
ministres, les Thiers et les Guizot. seront plus hostiles au peuple que les hommes de la
Restauration. Ils ne rencontrent, au lendemain des journées de Juillet, aucune résistance,
pas même celle du parti républicain. Cavaignac a dit à Duvergier de Hauranne :
17
O. FESTY, Le mouvement ouvrier au début de la Monarchie de Juillet entre 1830 et 1834, p. 35.
Paris, Cornély, 1908.