Ökobilanzierung der Altfahrzeugverwertung am Fallbeispiel eines ...

[kg CO2/kg Kunststoff]
5
4
3
2
1
0
cut-off
Östermark
Schonert/
Goldhahn
3 Allokationsmethodik 47
3. Lebenszyklus
Karlsson
Vigon
Bohnacker
Kim,Wang,
Lee
Werner/
Buxmann
Guinee
Primärmaterialherstellung Recycling Abfallbeseitigung
Abbildung 3-17: Vergleich der Verteilung der Umweltlasten auf den dritten bzw. letzten
Lebenszyklus nach den oben vorgestellten Verteilungsmodellen.
Die Prinzipien der ersten bzw. letzten Verantwortung von Östermark und Karlsson sowie
auch die Ansätze nach Schonert & Goldhahn und der cut-off-Ansatz zielen auf eine strikte
Verantwortungszuweisung auf einen Lebenszyklus hin. Auch nach dem von Guinee [64]
vorgeschlagenen Ansatz werden die Umweltlasten der Primärherstellung wie beim
Verursacherprinzip dem ersten Lebenszyklus voll angelastet. Beide Argumentationen, von
erster und letzter Verantwortung, sind zwar in mancher Hinsicht nachvollziehbar und wirken
gegebenenfalls durchaus auf die Produktgestaltung ein, sind aber keineswegs alleiniger Faktor
bei derartigen Entscheidungen. Sie sind daher auf keinen Fall zu hoch zu bewerten.
Anforderungen an das Material sowie wirtschaftlich begründete Entscheidungen dürfen dabei
nicht außer Acht bleiben. Diese Argumente sollten gegebenenfalls als Teilaspekt in die
Überlegung zu einem Verteilungsansatz eingehen.
Eine Zuweisung auf Basis einer Gleichverteilung [29] kommt für ein langlebiges Produkt mit
einer schwer überschaubaren Anzahl von Lebenszyklen wie dem Pkw ebenfalls nicht in
Frage.
Der Kaskadenansatz nach Bohnacker [60] steht im Hinblick auf die Konsequenz der
Verteilung zwischen den extremen Ansätzen der ersten und letzten Verantwortung, die aus
den genannten Gründen keine Befürwortung finden und stellt insofern eine Alternative dar. In
der Begründung des vorgeschlagenen Verteilungsschlüssels beruht er jedoch wiederum auf
diskutierbaren Konventionen.
Mauch