MEW-Band-31 - Marx wirklich studieren!

154
Engels an Marx
in London
Manchester, 16. Juni 1867
Lieber Mohr,
Ich bin seit 8 Tagen durch allerlei Krakeel mit Monsieur Gottfried1 und andre derartige Geschichten und Störungen so derangiert worden, daß
ich nur selten zum Studium der Wertform Ruhe hatte. Sonst hätte ich Dir
die Bogen2 längst zurückgeschickt. Bogen 2 namentlich trägt ein etwas
gedrücktes Karbunkelgepräge, das ist aber nun nicht mehr zu ändern, und
ich meine, Du machst im Nachtrag weiter nichts darüber, denn der Philister
ist doch an diese Art abstrakten Denkens nicht gewöhnt und wird sie
sich der Wertform zu Gefallen sicher nicht anquälen. Höchstens würde das
hier dialektisch Gewonnene etwas weitläufiger historisch nachzuweisen,
sozusagen aus der Geschichte die Probe darauf zu machen sein, obgleich
dafür das Nötigste auch schon gesagt ist; Du hast aber soviel Material darüber,
daß Du gewiß noch einen ganz guten Exkurs darüber machen kannst,
der dem Philister auf historischem Wege die Notwendigkeit der Geldbildung
und den dabei stattfindenden Prozeß nachweist.
Du hast den großen Fehler begangen, den Gedankengang dieser abstrakteren
Entwicklungen nicht durch mehr kleine Unterabteilungen und
Separatüberschriften anschaulich zu machen. Diesen Teil hättest Du behandeln
sollen in der Art, wie die Hegeische Enzyklopädie, mit kurzen
Paragraphen, jeden dialektischen Übergang durch besondre Überschrift
hervorgehoben und womöglich alle Exkurse und bloßen Illustrationen mit
besondrer Schrift gedruckt. Das Ding würde etwas schulmeisterlich ausgesehen
haben, das Verständnis für eine sehr große Klasse Leser aber
wesentlich erleichtert worden sein. Der populus, selbst der gelehrte, ist
eben an diese Art zu denken gar nicht mehr gewöhnt, und man muß ihnen
da jede mögliche Erleichterung zukommen lassen.
Im Vergleich mit der früheren Darstellung (Duncker) 3 ist der Fortschritt
in der Schärfe der dialektischen Entwicklung sehr bedeutend, in der
1 Gottfried Ermen - 2 des ersten Bandes des „Kapitals" - 3 Karl Marx: „Zur Kritik der
Politischen Ökonomie"