MEW-Band-31 - Marx wirklich studieren!

27
Marx an Engels
in Manchester
[London] II.Febr. [1865]
Dear Fred,
Da heute Sonnabend, vermute ich, daß Du Deine Sache1 noch nicht
denselben Tag expedierst, und es wäre dann noch Zeit für diese „nachträglichen"
Änderungsvorschläge:
1. In der Stelle, wo Du fragst, was die Arbeiter wollen? würde ich nicht
antworten, wie es geschieht, daß die Arbeiter in Deutschland, Frankreich
und England das und das verlangen. Die Antwort lautet nämlich so, als ob
wir (es wird wenigstens so gedeutet werden) Itzigs Stichworte akzeptierten.
Ich würde dagegen sagen: 2
Es scheine, daß die von den avanciertesten Arbeitern in Deutschland
augenblicklich aufgestellten Forderungen darauf hinausliefen usw. So läßt
Du Dich gar nicht ein, was um so besser, da Du später ja selbst das allgemeine
Wahlrecht kritisierst, wenn ohne die zugehörigen Bedingungen.
(Das Wort „direkt" hätte ja außerdem in England z.B. etc. keinen Sinn,
ist ja nur Gegensatz zu dem von den Preußen erfundnen „indirekten" Wahlrecht.)
Die Form, worin die Knoten in Deutschland sich die Staatsintervention
a la Lassalle denken, ist der Art, daß man sich hüten muß, sich
anyhow3 mit „denselbigen" zu identifizieren. Es ist viel vornehmer (und
sichrer), wenn Du die Knoten beim Wort nimmst und selbst sagen läßt,
was sie wollen. (Ich sage die Knoten, weil sie der eigentlich räsonierende,
verlassallte Teil sind.) [89]
2. Ich würde nicht sagen, daß die Bewegung 1848/49 scheiterte, weil
die Bürger sich gegen das direkte allgemeine Wahlrecht sträubten. Selbiges
ist ja vielmehr von den Frankfurtern als teutsches Recht deklariert und
von dem Reichsverweser4 in allen Formen proklamiert worden. 1901 (Meine
1 „Die preußische Militärfrage und die deutsche Arbeiterpartei" - 2 An dieser Stelle folgt
ein von Marx gestrichener Satz: „Es sei nicht am Platz, Deine eigne Ansicht hier auseinanderzusetzen
- oder Du kannst auch dies Einleitende weglassen und bloß sagen, was folgt:" -
3 irgendwie - 4 Erzherzog Johann von Osterreich