MEW-Band-31 - Marx wirklich studieren!

82 Marx schrieb diese Zeilen an den Schluß eines Briefes, den Wilhelm Liebknecht ihm am
4.Februar 1865 geschrieben hatte. Liebknecht hatte u.a. mitgeteilt: „Der .Social-Demokrat*
in seiner jetzigen Gestalt ist das Produkt eines Kompromisses, und jeder Kompromiß
hat für beide Teile seine Unannehmlichkeiten. Ich sah dieselben voraus, und obgleich
ich dennoch das Zustandekommen des Blattes wünschte, so machte ich doch meine Mitarbeiterschaft
von Deiner Beteiligung abhängig. Und auch jetzt noch ist sie davon abhängig...
Was die Lassallerei betrifft, so ist sie vorderhand noch unvermeidlich. Der Verein,
dessen Organ die Zeitung, ist von Lassalle gegründet und erst durch Deine, resp.
unsere Bemühungen kann den Leuten klargemacht werden, daß Lassalle nichts Neues
aufgestellt, das Vorgefundne nur verhunzt hat. Dies habe ich für ein wesentliches Ziel
unsrer Mitarbeiterschaft am .Social-Demokrat' gehalten." 58 59
83 Den diesem Brief beigefügten Entwurf „An die Redaktion des .Social-Demokrat'. Erklärung"
(siehe Band 16 unserer Ausgabe, S.35) betrachteten Marx und Engels als letzte
Warnung an J. B. von Schweitzer, der in dem Blatt mit der Regierung Bismarck politisch
kokettierte und den Lassallekult züchtete. Unmittelbaren Anlaß zu der Erklärung hatte
eine Notiz von Moses Heß im „Social-Demokrat" vom 1. Februar gegeben, in der französische
Mitglieder der Internationalen Arbeiterassoziation verleumdet worden waren.
Marx und Engels wollten hierzu erst einen schärferen Protest verfassen, gaben dann jedoch
diese Erklärung ab, da sie zu dem Schluß gelangten, daß über kurz oder lang der Bruch
mit der Zeitung wegen ihrer gesamten politischen Linie erfolgen müsse.
Die Kritik von Marx und Engels zwang das Blatt, seinen Ton etwas zu ändern. In der
Ausgabe vom 12. Februar 1865 dementierte Heß seine verleumderischen Behauptungen.
Alles das gestattete Marx und Engels, nicht auf der Veröffentlichung der abgegebenen Erklärung
zu bestehen. Sie beschlossen jedoch, vorerst nichts mehr für das Blatt zu schreiben.
Ihren endgültigen Bruch mit dem „Social-Demokrat" vollzogen sie mit ihrer neuen
„Erklärung" (vgl. auch Band 16 unserer Ausgabe, S.79), die das Blatt am 3. März 1865
veröffentlichte. 59 75
84 Gürzenich - Saalbau in Köln. 62
85 Marx spricht vom zweiten Artikel (leader) der Artikelserie „Das Ministerium Bismarck"
von J. B.von Schweitzer, den „Der Social-Demokrat" am 5. Februar 1865 veröffentlicht
hatte. 62
8S Es handelt sich um J. B. von Schweitzers Leitartikel „Die deutsche Social-Demokratie"
und um die von Moses Heß verfaßte Korrespondenz aus Paris vom 4. Februar, die „Der
Social-Demokrat" beide am 8. Februar 1865 veröffentlicht hatte. 63
87 Der preußische Kriegsminister von Roon sprach am 8. Februar 1865 vor dem Abgeordnetenhaus
zu dem von ihm eingebrachten Gesetzentwurf betreffend die Abänderung und
Ergänzung des Gesetzes über die Verpflichtung zum Kriegsdienst vom 3. September 1814.
Der Entwurf enthielt einige Zugeständnisse an die oppositionelle bürgerliche Mehrheit. 63
88 Marx unterstützte in der Sitzung des Zentralrats vom 7. Februar 1865 die Kandidatur
Henri Leforts zum „literarischen Verteidiger" der Internationalen Arbeiterassoziation in
Paris, weil er nach Victor Schilys Brief vom 5. Februar 1865 annahm, der Konflikt in der
Pariser Sektion (siehe Anm.58) sei beigelegt. Er war bestrebt, auch die in der Genossenschaftsbewegung
aktiven französischen Arbeiter in die IAA einzubeziehen und die Zeitung
„L*Association" für die Verbreitung der Ideen der IAA auszunutzen. Mit der Ernennung
Leforts verschärfte sich der Konflikt jedoch noch mehr.