MEW-Band-31 - Marx wirklich studieren!

erklärt wurde. In der Ratssitzung vom 17. April 1866 mußte Marx erneut Wolffs Angriffe
gegen Jungs Artikel zurückweisen. 195 228
247 Anfang 1866 begannen die bürgerlichen Elemente im Vorstand der Reformliga (siehe
Anm. 114) das Übergewicht zu erlangen. Das lag weitgehend an der Haltung einer Reihe
britischer Zentralratsmitglieder, deren opportunistische Tendenzen Anfang 1866, als
Marx für mehrere Monate wenig an der Arbeit des Zentralrats teilnehmen konnte, in den
Vordergrund traten, was nicht ohne Rückwirkungen auf die Liga geblieben war. Die
Monate von Januar bis Juni 1866 waren eine Zeit des schrittweisen Übergangs der Mehrheit
der leitenden Funktionäre der Reformliga zu Kompromissen mit der liberalen Bourgeoisie.
Am 12. März 1866 hatte der Schatzkanzler Gladstone, der 1865 die Führung der
liberalen Partei übernommen hatte, der liberalen Regierung Russell im Unterhaus einen
Gesetzentwurf (Bill) über die Wahlrechtsreform eingereicht. Die Bill sah eine nur sehr
geringe Herabsetzung des Wahlzensus vor. Nur ein winziger Teil der Arbeiter hätte das
Stimmrecht erhalten. Die Bill blieb nicht nur hinter dem household suffrage (Wahlrecht
für Hausbesitzer und Hausvermieter) zurück, sondern auch hinter allen seit 1848 von
liberalen Regierungen eingebrachten Vorlagen. Es kam zu heftigen Debatten im Vorstand
der Reformliga. Einer von George Odger vorgeschlagenen Kompromißresolution, die
besagte, der Vorstand beharre auf manhood suffrage (Wahlrecht für die gesamte erwachsene
männliche Bevölkerung) und protestiere gegen die unbefriedigenden Bestimmungen
der Bill, erachte es aber als seine Pflicht, die Regierung zu unterstützen, damit
die Bill Gesetz werde, stimmten bis auf 5 Personen alle Anwesenden zu, unter ihnen auch
George Howell und William R. Cremer.
Es gelang dem Vorstand nicht, die Arbeitermassen dafür zu begeistern. Der Einfluß
der Liga ging zurück. 198 203 524
248 Im Frühjahr 1866 hatten sich die Spannungen zwischen Preußen und Osterreich verschärft.
Bismarck bereitete systematisch den Krieg gegen Österreich um die endgültige
Vorherrschaft Preußens in Deutschland vor. Als Vorwand benutzte er die von der
österreichischen Verwaltung in Holstein geduldete antipreußischeBewegung. Anfang 1866
hatte Bismarck in einer Erklärung die Unterdrückung der antipreußischen Agitation in
Holstein verlangt, andernfalls müsse sich Preußen „Handlungsfreiheit" vorbehalten. Die
österreichische Regierung wies diese Drohung in einer Note vom 7. Februar 1866 zurück.
Am 16. März wandte sie sich vertraulich an eine Reihe deutscher Staaten mit dem Vorschlag,
die schleswig-holsteinische Frage vor den Bundestag zu bringen und für den Fall,
daß es Preußen zum offenen Bruch kommen lasse, einen Teil der Truppen in Kampfbereitschaft
zu versetzen. Bismarck bezichtigte daraufhin Osterreich der Kriegsvorbereitung
und richtete am 24. März 1866 an die deutschen Staaten eine Note, in der er erklärte,
Preußen sei durch das Vorgehen Österreichs gezwungen, Abwehrmaßnahmen zu treffen.
Er fragte bei den entsprechenden Staaten an, inwieweit Preußen auf ihre Unterstützung
rechnen könne, wenn es einem österreichischen Überfall ausgesetzt oder durch österreichische
Drohungen gezwungen werde, den Krieg zu beginnen.
In Vorbereitung des Krieges gegen Österreich unternahm Bismarck alles, um Verbündete
zu gewinnen und die gegnerische Front in Deutschland zu zersetzen. Diesem Ziel
diente auch sein demagogisches Eingehen auf die Forderung nach Bildung eines deutschen
Parlaments auf der Grundlage von allgemeinen, gleichen und direkten Wahlen. Am 9. April
1866, einen Tag nach der Unterzeichnung des Bündnisses mit Italien (siehe Anm. 50), ließ
Bismarck einen entsprechenden Antrag im Bundestag einbringen. 198 202 204 206