MEW-Band-31 - Marx wirklich studieren!

89
Marx an Ludwig Kugelmann
in Hannover
London, 30. Nov. 1867
Lieber Kugelmann,
Die Verzögerung meiner Antwort ist bloßem Unwohlsein geschuldet.
Ich bin seit Wochen wieder auf dem Hund.
Zunächst meinen besten Dank für Ihre Bemühungen. Dem Liebknecht
hat (oder wird) Engels geschrieben. Übrigens hatte Liebknecht (zusammen
mit Götz etc.) vor, im Reichstag eine Enquiry1 über die Arbeiterzustände zu
verlangen. Er hatte mir in diesem Sinn geschrieben, und ich hatte ihm auf
sein Verlangen einige dahin einschlägige englische Parlamentsakte geschickt.
2 Der Plan wurde vereitelt, weil sich infolge der Geschäftsordnung
keine Zeit mehr vorfand. Über einen Punkt können Sie dem Liebkn[echt]
besser schreiben als Engels oder ich. Und dies ist, daß es in der Tat seine
Schuldigkeit, in Arbeiterversammlungen die Aufmerksamkeit auf mein Buch3 zu lenken. Tut er's nicht, so bemächtigen sich die Lassalleaner der Sache
und in unrichtiger Weise.
Contzen (Privatdozent in Leipzig, Schüler und Anhänger Roschers) hat
via Liebknecht ein Exemplar des Buchs von mir verlangt und dafür ausführliche
Revue4 desselben, von seinem Standpunkt, versprochen. Das Buch ist
ihm darauf von Meißner zugeschickt worden. Es wäre dies ein guter Anfang.
- Der Druckfehler „Taucher" statt „Faucher" in Ihrer Notiz5 war mir
lieb. Faucher gehört zu den ökonomischen „Reisepredigern". Unter den
„gelehrten" deutschen Ökonomen wie Roscher, Rau, Mohl usw. figuriert
dieser Bursche nicht. Man tut ihm zu große Ehre an, wenn man ihn nur
nennt. Ich habe ihn daher auch nie als Substantiv, sondern nur als Zeitwort
figurieren lassen.'5711 Wollen Sie Ihrer Frau Gemahlin als zunächst lesbar die Abschnitte
über den „Arbeitstag", „Kooperation, Teilung der Arbeit und Maschinerie",
endlich über die „ursprüngliche Akkumulation" bezeichnen. Über
1 Untersuchung - 2 siehe vorl. Band, S. 365 - 3 den ersten Band des „Kapitals" - 4 Besprechung
- 5 siehe vorl. Band, S. 386