Endlagerauslegung und -optimierung, Bericht zum ... - PTKA - KIT

Im Folgenden werden für die betrachteten Varianten die Weiterentwicklungen und Optimierungen
beschrieben. Dabei orientierte sich in der vorliegenden Arbeit die Optimierung
im Wesentlichen an einer Minimierung des unter Tage benötigten Flächen- und
Hohlraumbedarfs. Dabei wurde auch untersucht, wie eine einsöhlige Wetterführung realisiert
werden kann, damit keine zusätzlichen Hohlräume (z. B. Wetterbohrlöcher zur
Erkundungssohle) erstellt werden müssen. In künftigen Optimierungsschritten können
sicherheitstechnische Zielstellungen, durch die z. B. eine Minimierung der Temperaturerhöhung
im Salzstock oder Salzspiegel oder eine noch schnellere Umschließung
der Abfälle erreicht werden soll, von Bedeutung sein.
3.3.1 Kammerlagerung (Variante A)
Für radioaktive Abfälle mit vernachlässigbarer Wärmeentwicklung ist bereits im Abschlussbericht
des AP 5 /BOL 11/ ein Konzept zur Einlagerung dieser Abfälle in Kammern
– ähnlich wie beim Endlager Konrad – beschrieben worden. Demnach ist im
Westflügel des Endlagerbergwerks Gorleben ein optionaler Einlagerungsbereich ausgewiesen
worden.
Unter Zugrundelegung des im Kapitel 2.2.5 dargestellten Abfallmengengerüsts und unter
Beibehaltung von drei Einlagerungsfeldern
− West 1 für Stahlblechcontainer Typ VI für Uranoxid (U 3 O 8 )
−
−
West 2 für Stahlblechcontainer Typ IV, Gussbehälter Typ II ohne Blei-
Abschirmung und Betonbehälter Typ I aus Normal- und aus Schwerbeton für
bisher nicht spezifizierte vernachlässigbar wärmeentwickelnde Abfälle
West 3 für Gussbehälter Typ II ohne Blei-Abschirmung für Graphit und graphithaltige
Abfälle
ergibt sich das in Abb. 3.1 dargestellte Grubengebäude. Dieses Grubengebäude wurde
für die Modellbildungen und Berechnungen zu den Konsequenzenanalysen genutzt.
36