VEDA VYDAVATEĽSTVO SLOVENSKEJ AKADÉMIE VIED

VULGARIZMY V SÚČASNEJ (MESTSKEJ) KOMUNIKÁCII
Toto hodnotenie je odrazom jednak individuálneho pôsobenia sociokultúrnych
regulatívov, ako aj odrazom hodnôt spoločnosti. Podľa P. Trudgilla (1983)
existuje v každej spoločnosti hierarchia tabuizovaných oblastí. Pre anglosaskú
uvádza, že najprísnejšie tabu je spojené s výrazmi z oblasti sexu, ďalej
oblasť
vylučovania a kresťanského náboženstva. Domnievame sa, že hodnotiaca tabuľka
naznačuje takéto usporiadanie aj pre slovenské (mestské) jazykové spoločenstvo.
Z uvedených výrazov však ani jednému nepridelili respondenti najvyšší
hrubosti. V povedomí respondentov je toto miesto vyhradené pre oveľa
stupeň
tvrdšie vulgarizmy, ktoré v ankete neboli uvedené. 7
Ženy prisúdili jednotlivým vulgarizmom
priemerne vyššie stupne hrubosti ako muži, a to v prvých deviatich prípadoch,
pri poslednom sa tieto skupiny respondentov zhodli. Najmiernejšie hodnotili
uvedené výrazy respondenti zo skupiny do 19 rokov. súvislosť
Na
s profesijným zaradením respondentov ukazovať môže fakt, že napr. drístať
slovo
hodnotila priemerným stupňom 6 profesijná skupina učiteľ/ka a 5 skupina podnikateľ/ka
(oproti priemernému stupňu 2, 7); grcať slovo stupňom 6 skupina barman/ka
a stupňom 5, 6 zdravotnícki pracovníci (oproti priemernému stupňu 4, 3).
4. Domnievame sa, že širší anketový prieskum (priam sa núka porovnanie
postojov obyvateľstva mesta a vidieka) takého výrazne sociálne a psychologicky
podmieneného javu, ako je tabuizovaná lexika, by zistiť pomohlo dynamiku interiorizácie
sociálnych a komunikačných noriem spoločenstva a ich priemet do
jazykového vedomia príslušníkov tohto spoločenstva, čím zároveň by mohol
zjednotiť a sprehľadniť východiská jej slovníkového spracovania.
pomôcť
Literatúra
BOSÁK, J.: Sociolingvistická stratégia výskumu slovenčiny. In: Sociolinguistica Slovaca. 1.
Sociolingvistické aspekty výskumu súčasnej slovenčiny. Zost. S. Ondrejovič – M. Šimková. Bratislava,
Veda 1995, s. 17 – 42.
CHAPMAN, R. L.: American slang. The Harper & Row, Publishers 1994, s. vii-xvii.
Encyklopédia jazykovedy. Bratislava, Obzor 1993. 513 s.
FINDRA, J.: Norma, úzus, jazyková prax. In: Jazyková politika a jazyková kultúra. Red. J. Kačala.
Bratislava, Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra Slovenskej akadémie vied 1986, s. 236 – 244.
HOCHEL, B.: Slovník slovenského slangu. 1. vyd. Bratislava, Hevi 1993. 186 s.
KAČALA, J.: Subštandardné slová v Krátkom slovníku slovenského jazyka. Slovenská reč,
48, 1983, s. 289 – 293.
7 Jeden z respondentov dokonca dopísal vlastné tri výrazy s KU-, PI- a KO- elementmi, ktoré
sú podľa neho skutočnými vulgarizmami a ktoré ohodnotil stupňom 9 – prvé dva - a 11 – posledný.
201