Forschungs - FakultÃ¤t fÃ¼r InterdisziplinÃ¤re Forschung und Fortbildung

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Grundsätzliche Strukturen in der Forschungsförderungspolitik Organisation der Finnischen Akademie Die Finnische Akademie feierte im Jahr 2000 ihr 30-jähriges Bestehen. Abseits der Forschungsförderung als ihrer zentralen Aufgabe evaluiert sie regelmäßig den Status und die Qualität der finnischen Wissenschaft und ihrer einzelnen Disziplinen, erstellt Berichte und Stellungnahmen zur Forschungspolitik, betreibt Öffentlichkeitsarbeit für Forschung und nominiert Kandidaten für Verleihungen von Ehrentitel durch den finnischen Präsidenten. Die Akademie hat vier Forschungsräte („Research Councils“; also vier Bereiche), nämlich: den Rat für Kultur und Gesellschaft; für Naturwissenschaften und Ingenieurwissenschaften; für Gesundheit; und für Umwelt und natürliche Ressourcen (seit 1.1.2001 heißt dieser Bereich „Biowissenschaften und Umwelt“). Sozialwissenschaften und Kulturwissenschaften werden vor allem vom Rat für Kultur und Gesellschaft abgedeckt, in Randbereichen auch von Rat für Umwelt und natürliche Ressourcen sowie dem für Gesundheit 29 . Jeder Forschungsrat hat zehn Mitglieder und einen Vorsitzenden. Die Mitglieder werden nach Vorschlägen aus der scientific community vom staatlichen Forschungsrat berufen. Der Forschungsrat für Kultur und Gesellschaft umfasst folgende wissenschaftliche Bereiche: Philosophie, Theologie, Geschichte und Archäologie, Kulturwissenschaften, Ästhetik und künstlerische Forschung, Philologie und Linguistik, Rechtswissenschaften, Psychologie, Erziehungswissenschaften, Sozialwissenschaften, Wirtschaftswissenschaften, Politikwissenschaft, Kommunikations- und Informationswissenschaften, Statistik. Das höchste Gremium der Akademie ist ein „Board“ mit sieben Mitgliedern, der zuständig ist für die grundsätzliche forschungspolitische Orientierung, und der auch den vier Räten ihre Budgets zuweist. Dieses Gremium besteht aus dem Präsidenten, den Vorsitzenden der vier fachspezifischen Räte, sowie zwei Mitgliedern, die vom staatlichen Forschungsrat entsandt werden. Bei der Besetzung des Boards wird darauf geachtet, dass möglichst viele wissenschaftliche Richtungen von den besten Experten repräsentiert werden. Die Mitglieder des Boards werden auf drei Jahre bestellt, mit dem Jahr 2001 hat eine neue Funktionsperiode begonnen. Das Board teilt den Forschungsräten ihre Budgets zu, ist für grundsätzliche Forschungspolitische Stellungnahmen zuständig und ist für das Programm im Bereich „Centres of Excellence“ zuständig. Neben dem Board und den Forschungsräten gibt es auch Sub- Komitees des Boards, die für Finanzierungen zuständig sind, die über den Bereich eines Forschungsrates hinausgehen (interdisziplinäre Projekte). Das administrative Büro der Akademie hatte mit Jahresende einen Personalstand von 132. Im Jahr 2000 wurden für Gehälter der Mitarbeiter 30,1 Mio. FIM aufgewendet. Für das kompetitive Verfahren zur Auswahl der eingereichten Projekte gibt es zwei Möglichkeiten der Peer-Review-Evaluierung: Entweder werden die Vorschläge von mindestens zwei Experten (in- und ausländische) geprüft, die schriftliche Stellungnahmen abgeben. Oder es gibt ein Experten-Panel, das eine gemeinsame Stellungnahme zum 29 hier und im Folgenden: Auskunft von Dr. Anne Heinänen, Assistant to the Director of Research, Academy of Finland, 28.12.2000. 130
Projektvorschlag abgibt (ähnlich der Evaluierung im Forschungsrahmenprogramm der Europäischen Kommission). In weiterer Folge werden die Anträge und Stellungnahmen einer Arbeitgruppe übergeben, die vom jeweils zuständigen der vier Forschungsräte bestellt wurde. Diese Arbeitsgruppe kann zu einzelnen Einreichungen noch weitere Stellungnahmen von Experten einholen. Diese Arbeitsgruppe übermittelt dem Forschungsrat einen Vorschlag für Bewilligung und Ablehnung von Projekten. 131
Seite 1 und 2:
HOFO Working Paper Series: IFF_hofo
Seite 3:
FEASIBILITY-STUDY FORSCHUNGSPOLITIS
Seite 6 und 7:
2.2 Institutionelle und strukturell
Seite 8:
7.2.3 Die Förderung der Volkswagen
Seite 12 und 13:
ei der forschungspolitischen Katego
Seite 15:
BESTANDSAUFNAHME
Seite 18 und 19:
Ad 1.) Forschungszustand in den SGK
Seite 20 und 21:
Auf der Ebene der Förderungsmodali
Seite 22 und 23:
Exkurs: Forschungsschwerpunkt: „F
Seite 24 und 25:
2 Das Verhältnis von Hochschul- un
Seite 26 und 27:
Universitäten hingegen galten als
Seite 28 und 29:
Lokale Bedeutung hatten vor allem g
Seite 30 und 31:
Im traditionellen amerikanischen Co
Seite 32 und 33:
2.3.2 Frankreich Im Zuge der Expans
Seite 34 und 35:
Die institutionelle Differenzierung
Seite 36:
students. Der Hauptgrund: die Wirts
Seite 41:
KAPITELÜBERSICHT 1. Großbritannie
Seite 44 und 45:
den Hochschulsektor 19,5% (EU: 20,6
Seite 46 und 47:
In Großbritannien (England, Nordir
Seite 48 und 49:
Als einziges Land hat Großbritanni
Seite 50 und 51:
Das gesamte Fördervolumen aller Re
Seite 52 und 53:
Seite 54 und 55:
5. Lifecourse, Lifestyles and Healt
Seite 56 und 57:
Professor Michael Parkinson, Europe
Seite 58 und 59:
Table 3: Expenditure by Type of Ins
Seite 60 und 61:
Entscheidungsstrukturen im AHRB Fig
Seite 62 und 63:
1.2.3 Research Assessment Exercise
Seite 64 und 65:
Table 7: Anforderungen an Submissio
Seite 66 und 67:
Seit seiner Einführung hat das RAE
Seite 69:
KAPITELÜBERSICHT 2. Schweden 2.1.
Seite 72 und 73:
Forschungsräten gegründet: zunäc
Seite 74 und 75:
inne hatten, nämlich der vormalige
Seite 76 und 77:
eine spezifische Forschungsförderu
Seite 78 und 79:
Das Forschungsbudget des Schwedisch
Seite 80 und 81:
Seite 82: 2.3 Zusammenfassung und Empfehlunge
Seite 87 und 88: 3 Norwegen 3.1 Beschreibung des nor
Seite 89 und 90: Gehen wir bei der Betrachtung des n
Seite 91 und 92: 3.1.3 Institutionen der Wissenschaf
Seite 93 und 94: Der Vorstand des Forschungsrates is
Seite 95 und 96: Die Abteilung für Kultur und Gesel
Seite 97 und 98: Wie bereits mehrfach erwähnt, habe
Seite 99 und 100: Bei der konkreten Vorbereitung eine
Seite 101 und 102: 3.2.3 Die Institutsförderung des N
Seite 103: 3.3 Zusammenfassung und Empfehlunge
Seite 107 und 108: 4 Finnland 4.1 Beschreibung des fin
Seite 109 und 110: im Jahr 2000 vom Ministerium für B
Seite 111 und 112: Auch anderen Ministerien unterstehe
Seite 113 und 114: • Universität Kuopio • Univers
Seite 115 und 116: Auch die finnischen Universitären
Seite 117 und 118: Außeruniversitäre Forschungsinsti
Seite 119 und 120: die Funktion der Gesellschaften kon
Seite 121 und 122: Eine der maßgeblichen Änderungen
Seite 123 und 124: Tabelle 14: Die Verteilung des Budg
Seite 125 und 126: Forschungsprogramme, Centres of Exc
Seite 127 und 128: Ausgewählte derzeitige Forschungsp
Seite 129 und 130: mehr als „nur“ der zentrale Fon
Seite 131: • To deal with, follow up and ass
Seite 135: geleistet, die in einem kompetitive
Seite 139 und 140: 5 Niederlande 5.1 Beschreibung des
Seite 141 und 142: Anders als in Österreich gibt es a
Seite 143 und 144: 5.1.3 Institutionen der Wissenschaf
Seite 145 und 146: Königlich-Niederländische Akademi
Seite 147 und 148: Der Netherlands Scientific Council
Seite 149 und 150: Zusätzlich hat jeder der sieben R
Seite 153: KAPITELÜBERSICHT 6. Frankreich 6.1
Seite 156 und 157: Modell einer Forschung und Lehre gl
Seite 158 und 159: 6) Erdwissenschaften und Ökologie:
Seite 160 und 161: 6.1.3.2 Comité interministeriel de
Seite 162 und 163: geplanter Projekte als in einer syn
Seite 164 und 165: 6.1.4 Projektförderung und institu
Seite 166 und 167: culturelles); 4) Ökonomie und math
Seite 168 und 169: Milliarden EURO beträgt. Das Abtei
Seite 170 und 171: Entscheidungsprozess auf politische
Seite 172 und 173: Kooperationen in 17 Teilbereiche. D
Seite 174 und 175: Migrationen' entwickelt, deren beso
Seite 176 und 177: die Institutionalisierung von Proze
Seite 179: KAPITELÜBERSICHT 7. Deutschland 7.
Seite 182 und 183:
Disziplinen kam es insbesondere dur
Seite 184 und 185:
Bundeseinrichtungen („Ressortfors
Seite 186 und 187:
Aufgrund der Kompetenzverteilung zw
Seite 188 und 189:
einer unbefristeten Professur darst
Seite 190 und 191:
7.1.3 Institutionen der Wissenschaf
Seite 192 und 193:
7.1.3.2 Forschungsressorts der Län
Seite 194 und 195:
Zum Ausgleich verfügen die Vertret
Seite 196 und 197:
Grafik 21: Institutionelle Einbettu
Seite 198 und 199:
Eingereichte Förderanträge werden
Seite 200 und 201:
Seite 202 und 203:
Schwerpunktprogramme „Besonderes
Seite 204 und 205:
Subventionen. Stiftungen öffentlic
Seite 206 und 207:
Über die Vergabe von Projekten ent
Seite 208 und 209:
Diagramm 7: Verteilung der bewillig
Seite 210 und 211:
7.4 Anhang - Tabellarische Übersic
Seite 212 und 213:
1081 k. A. k. A. 2000 , Netzbasiert
Seite 214 und 215:
Projekt Politikwissenschaft 24 Verb
Seite 217:
KAPITELÜBERISCHT 8. Schweiz 8.1 Be
Seite 220 und 221:
Schweizerische Wissenschafts- und T
Seite 222 und 223:
• Université de Lausanne (9.893)
Seite 224 und 225:
Schwerpunkte selbst in einem bottom
Seite 226 und 227:
1998 betrug rund 1,7 Mio CHF, davon
Seite 228 und 229:
Hochschulen; in diesen Projekten we
Seite 230 und 231:
den Schweizer Hochschulen betrug in
Seite 232 und 233:
Interessant ist die unterschiedlich
Seite 234 und 235:
Das Büro für Bildung und Wissensc
Seite 236 und 237:
aktuellen Ziele der Forschungspolit
Seite 238 und 239:
Der Forschungsrat ist in vier Abtei
Seite 240 und 241:
eingereicht, im Jahr 2000 waren es
Seite 242 und 243:
Nationalen Forschungsschwerpunkte d
Seite 244 und 245:
Die SAGW hat aber auch eine bedeute
Seite 246 und 247:
• Fragmentierung in inhaltlicher
Seite 248 und 249:
erarbeitet 129 . Diese Studien zeig
Seite 250 und 251:
In den SGK-Wissenschaften hat die S
Seite 253:
EMPFEHLUNGEN FÜR EIN MONITORINGSYS
Seite 256 und 257:
So problematisch die Zersplitterung
Seite 258 und 259:
1.4 Verhältnis außeruniversitäre
Seite 260 und 261:
2.1.1 “Landkarte der SGK-Wissensc
Seite 262 und 263:
2.1.4 Erhöhung der Transparenz Tra
Seite 264 und 265:
Wissenschaftliche Kritik an den dar
Seite 266 und 267:
Zeiträume veranstaltete Diskussion
Seite 269 und 270:
Anhang Ad Bestandsaufnahme: Ad 2. D
Seite 271 und 272:
ESRC: Thematic Priorities 2000 ESRC
Seite 273 und 274:
Wenneras, Christine und Agnes Wold
Seite 275 und 276:
Dr. Liv Langfeldt (Mitarbeiterin de
Seite 277 und 278:
PERSSON, Olle; LUUKKONEN, Terttu; H
Seite 279 und 280:
Frau Dr. Ilja Mottier-Holtz (Im Min
Seite 281 und 282:
Ad 6. Frankreich Literatur: Bourdie
Seite 283 und 284:
Ad 7. Deutschland Internet-Quellen:
Seite 285 und 286:
Ad 8. Schweiz Internet-Quellen: www
Alle anzeigen

Forschungs - FakultÃ¤t fÃ¼r InterdisziplinÃ¤re Forschung und Fortbildung

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?