Forschungs - Fakultät für Interdisziplinäre Forschung und Fortbildung

einer Unit (relativ zu anderen Units); diese wird als Summe aller als
förderungswürdig bewerteten Forschungsoutputs (das sind jene mit einem Rating
5* bis 3b) definiert. Die Qualitätsabstufungen zwischen 5* und 3b werden bei der
Ermittlung der Quantität nicht berücksichtigt, um keinen Anreiz für die Panels zu
schaffen, die Outputs ihrer Unit aus Fachegoismus möglichst positiv zu
bewerten 6 .) b) ein Gewichtungsfaktor, der zwischen teuren und billigen Fächern
(klinische und laborbasierte vs paper and pencil Disziplinen) unterscheidet.
• In einer zweiten Stufe wird das gesamte Fördervolumen jeder Unit of Assessment
auf jene Universitäten aufgeteilt, die für das betreffende Fach eine (erfolgreiche)
Submission gemacht haben. Dafür sind ebenfalls zwei Faktoren maßgeblich: a)
die Quantität des forschungsaktiven Personals (dieser Faktor wird von jeder
Universität selbst festgelegt); b) das durchschnittliche Rating des Outputs dieser
Universität. Aus der Perspektive jeder Universität bedeutet dieses Verfahren: sie
muß bei der Einreichung einer Submission genau abwägen, welche Personen als
"forschungsaktiv" genannt werden. Jene Personen, die mit hoher
Wahrscheinlichkeit ein schlechtes Rating erhalten, drücken den Durchschnitt,
sollten also besser nicht genannt werden. Es leuchtet ein, dass diese Frage
innerhalb der Departments zu erheblichen Konflikten führen kann.
Table 8: Rating Skala
Rating
Description
5*
(5 star)
Quality that equates to attainable levels of international excellence in more than half of
the research activity submitted and attainable levels of national excellence in the
remainder
5 Quality that equates to attainable levels of international excellence in up to half of the
research activity submitted and to attainable levels of national excellence in virtually all
of the remainder
4 Quality that equates to attainable levels of national excellence in virtually all of the
research activity submitted, showing some evidence of international excellence
3a
3b
Quality that equates to attainable levels of national excellence in over two-thirds of the
research activity submitted, possibly showing evidence of international excellence
Quality that equates to attainable levels of national excellence in more than half of the
research activity submitted
2 Quality that equates to attainable levels of national excellence in up to half of the
research activity submitted
1 Quality that equates to attainable levels of national excellence in none, or virtually none,
of the research activity submitted
6 In dieser Frage gibt es Unterschiede zwischen den vier Funding Councils. Die hier beschriebene Praxis trifft
für den HEFCE zu, andere (kleinere) Councils berücksichtigen die Qualität auch bei der Ermittlung der
Quantität.
63