Forschungs - Fakultät für Interdisziplinäre Forschung und Fortbildung

Zu weiteren Desiderata einer eigenständigen Forschungsförderungspolitik im Bereich der
SGK-Wissenschaften gehört die verstärkte postgraduale Förderung durch entsprechende
Kollegs bzw. Forschungsinstitute ebenso wie die Neuordnung der Verlagsförderung im
Bereich der SGK-Wissenschaften (hier gibt es einige Probleme; es gibt aber auch das
Interesse der Verlage, eben daran etwas zu ändern.).
2 Empfehlungen für die Abteilung für gesellschaftsbezogene
Forschung des BMBWK
Im folgenden werden einige Überlegungen, angestellt, die im Aktionsradius der Abteilung für
gesellschaftsbezogene Forschung im Wissenschaftsministerium liegen und die eine
professionelle Beobachtung (Monitoring) der Forschungslandschaft im Bereich der SGK-
Wissenschaften erlauben sowie die Interaktion von Forschungsförderung und ForscherInnen
unterstützen.
2.1 Verbesserte Informationssysteme
Als unerlässlich für den Aufbau eines Monitoringsystems erachten wir eine Verbesserung der
Informationssysteme. Viele der forschungspolitisch “modernisierten” Länder – wie
Großbritannien, Norwegen, Schweden oder die Niederlande – verfügen über ein sehr hohes
Wissen über das eigene Forschungssystem. Dafür sind eigene, zumeist recht gut ausgestattete
Institute zuständig. Dieses Wissen stellt oftmals Grundlagen für etwaige Reformen dar.
Grundsätzlich sollte bei allen Maßnahmen zum Auf- bzw. Ausbau des Informationssystems
auf die entsprechenden Entwicklungen an den Universitäten Bedacht genommen werden.
Auch wenn an den Universitäten in Bezug auf Evaluierung, Erhöhung von Transparenz,
Benchmarking etc noch viele Forderungen offen bleiben, ist doch ein Trend zu besseren
Informationssystemen erkennbar, der sich mit dem Übergang zur Vollrechtsfähigkeit der
Universitäten vermutlich verstärken wird. Um Mehrgleisigkeiten zu vermeiden, die nicht nur
unnötige Kosten verursachen, sondern in der Scientific Community auch demotivierend
wirken, sollte man auf eine Abstimmung mit diesen Aktivitäten achten.
Großbritannien bietet ein Beispiel dafür, wie das sinnvolle Anliegen einer Verbesserung der
Informationsbasis überdehnt werden kann. Hier kommt es einerseits durch Mehrgleisigkeiten
zu einem unvertretbar hohen Kostenaufwand. Eine vom HEFCE 135 in Auftrag gegebene
Studie hat festgestellt, dass die diversen Datenerhebungen für alle Formen der Evaluierung,
Rechenschaftslegungen etc. den britischen Universitäten Beträge kosten, die allgemein als
viel zu hoch erachtet werden. Andererseits werden aus den Daten zum Teil problematische
Schlussfolgerungen gezogen (vgl. Länderbericht Großbritannien, Fallstudie zu RAE,
Research Assessment Excercise).
135 Funding Council, welches die General University Funds (GUF) verteilt.
257