Forschungs - Fakultät für Interdisziplinäre Forschung und Fortbildung

2.1.1 “Landkarte der SGK-Wissenschaften in Österreich” – Erhebung des Ist-
Zustandes
Als besonders wichtig wird die Erstellung und fortlaufende Aktualisierung einer “Landkarte
der SGK-Wissenschaften in Österreich” erachtet. Denn zur Zeit scheint es keine wirklich
systematischen Aufschlüsse darüber zu geben, wie groß die spezifischen Scientific
Communities tatsächlich sind, wer ihnen angehört, wie sich außeruniversitäre zu universitären
ForscherInnenzahlen verhalten, etc. Die vorgeschlagene Erstellung einer solchen Landkarte
könnte einerseits dazu beitragen, sinnvolles Datenmaterial zu generieren. Das würde zudem
die Transparenz fördern und könnte die Abteilung für gesellschaftsbezogene Forschung im
Wissenschaftsministerium, aber auch andere Geldgeber über die Gesamtheit der
einschlägigen ExpertInnen und damit auch über potenzielle “KundInnen”
(AntragstellerInnen) informieren.
Eine Möglichkeit könnte auch die Diskussion eines Indikatorensystems für ”Leistung” (das
wäre eine mögliche Aufgabe eines entsprechenden, erst einzurichtenden, Instituts) bzw. die
Durchführung einer landesweiten Evaluation nach dem Schweizer Modell sein: In der
Schweiz gibt es seit einigen Jahren eine intensive Diskussion über Stand und Qualität der
SGK-wissenschaftlichen Forschung. Diese Diskussion ist getragen von einer Reihe von
qualitativ weitgehend außer Streit stehenden Studien und Evaluierungen. Dennoch sind auch
hier nur langsame Veränderungen – etwa im Bereich des Universitätssystems durch Reformen
des Universitätsförderungsgesetzes oder im Bereich der Forschungsförderung durch neue
Schwerpunktprogramme – bemerkbar.
2.1.2 Indikatoren
Derzeit wird Zahlenmaterial für die SGK-Wissenschaften nur im Ausnahmefall, zumeist im
Rahmen von Einzelstudien, kompiliert. In einem Teil der Fälle ist aber das Zahlenmaterial bei
den einschlägigen Statistikanbietern abrufbar.
Für ein regelmäßiges Berichtswesen sollte eine Auswahl von – insbesondere im Längsschnitt
– interpretierbarer statistischer Indikatoren erarbeitet und die Bezugsquellen der
Datenlieferung dokumentiert werden. Zu der getroffenen Auswahl sollten alle notwendigen
Metadateninformationen (insbes. hinsichtlich der Verlässlichkeit und der Vergleichbarkeit der
Daten) gesammelt und dokumentiert werden.
Einige der von uns beobachteten Länder haben für die Zwecke der Datenerfassung und –
auswertung großzügige institutionelle Voraussetzungen geschaffen. Das “Norwegische
Institut für Wissenschafts- und Hochschulforschung” (NIFU) beispielsweise verfügt über 60
MitarbeiterInnen und ist vor allem mit Indikatorenbildung sowie Auswertung beschäftigt.
Interessant ist hier die enge Vernetzung mit der “Statistic Norway”, dem Ministerium und
dem Norwegischen Forschungsrat wie auch die Rolle des NIFU als forschungspolitische
Beratungsinstanz.
258