Forschungs - Fakultät für Interdisziplinäre Forschung und Fortbildung

7.3 Zusammenfassung und Ausblick
Das deutsche Forschungssystem zeichnet sich dadurch aus, dass sowohl der universitäre
Sektor (Hochschulen, Fachhochschulen), der außeruniversitär öffentliche Sektor, die
Unternehmensforschung und die öffentliche und die private projektförmige
Forschungsförderung im umfangreichen Ausmaß entwickelt sind. Hinzu kommt, dass sowohl
Bund als auch die Länder forschungspolitisch relevante und aktive Akteure darstellen.
Ingesamt kann unterstellt werden, dass im deutschen Forschungssystem ein vergleichsweise
gut funktionierender Arbeitsmarkt für ForscherInnen existiert. Personen, die als ForscherIn
tätig sein möchten, finden eine vergleichsweise breite Palette potentieller Finanzierungs- und
Beschäftigungschancen vor. Dessen ungeachtet bestehen zahlreiche Probleme, wie sie sich
etwa aus einem prinzipiellen – teils durch die Reproduktionszyklen der Institutionen
verschärften - Mangel unbefristeten Stammarbeitsplätzen bzw. dem lebensgeschichtlich
späten Zugang zu einem dauerhaften Anstellungsverhältnis ergeben.
Aus Perspektive der Entwicklung von Elementen eines Monitoringsystems erscheinen
insbesondere folgende Punkte von großem Interesse:
• Institutionen wie die DFG oder die Volkswagenstiftung verfügen über die
finanziellen Möglichkeiten, im Bereich der SGK forschungspolitische Initiativen
(Forschungsschwerpunkte, Sonderforschungsprogramme, Graduiertenkollegs) zu
setzen, die als groß genug erscheinen, die Mechanismen der Selbstreproduktion
der wissenschaftlichen Institutionen (universitär, außeruniversitär) zu
akzentuieren und konterkarieren. Eine Beobachtung der Entwicklung dieser
Schwerpunktsetzungen ist gerade deshalb interessant, weil sie in einem
Aushandlungsprozess zwischen „intern“ orientierten wissenschaftlichen und
„extern“ orientierten politischen AkteurInnen zustande kommen.
• Es existieren mehrere starke, forschungspolitische Expertise produzierende
Institutionen (Wissenschaftsrat, Bund-Länder-Kommission, Deutsche
Forschungsgemeinschaft), deren Empfehlungen und Evaluierungen Reaktionen
seitens der direkt betroffenen Institutionen bzw. seitens konkurrierender
Institutionen provozieren. Die Qualität der Expertise wird – neben Einbeziehung
von GutachterInnen - insbesondere durch vergleichsweise große
MitarbeiterInnenstäbe gesichert. Die Position der ForscherInnen ist zumindest im
Wissenschaftsrat und in der DFG stark.
207