den Hochschulsektor 19,5% (EU: 20,6%), in den Sektor Staat 13,4% (EU: 14,8%) <strong>und</strong> in den privaten gemeinnützigen Sektor 1,3% (EU: 1,0%). Hier sticht der Unterschied zu Österreich ins Auge, wo in den Hochschulsektor 35% der F & E Mittel fließen. Die staatlichen Zuweisungen für F&E (Government budget appropriations or outlays for R&D, GBAORD) lassen sich an Hand der NABS (Nomenclature for the Analysis and Comparison of Scientific Programmes and Budgets) nach sozioökonomischen Zielen aufgliedern (vgl. Zoppè 2001). Dieser Gliederung zur Folge zeichnet sich das UK vor allem durch die höchsten <strong><strong>Forschung</strong>s</strong>ausgaben für Verteidigung innerhalb der EU aus (35%, im Vergleich zu 15,2% EU-Schnitt). Jene Kategorien, in denen auch Mittel für sozial- <strong>und</strong> geisteswissenschaftliche <strong>Forschung</strong> enthalten sind, liegen unter dem EU-Schnitt: Government University F<strong>und</strong>s 19% (EU: 31,7%), Gesellschaftliche Strukturen <strong>und</strong> Beziehungen: 2,8% (EU: 3%), Nicht zielorientierte <strong>Forschung</strong>: 13,2% (EU: 14,7%). 42
Tabelle 1: <strong>Forschung</strong> <strong>und</strong> Entwicklung im internationalen Vergleich (1998) Land Bruttoinlandsausgaben für F & E Finanzierung der Bruttoinlandsausgaben für F & E durch Staat Bruttoausgaben für F&E des Wirtschaft Unternehmenssektors Hochschulsektors Sektors Staat privaten gemeinnützigen Sektors in % des in % in % in % der Bruttoinlandsausgaben für F&E BIP OECD insgesamt 1,2,3 2,18 30,7 62,5 69,2 17,1 11,1 2,6 Darunter Schweiz 4 2,73 26,9 67,5 70,7 24,3 2,5 2,5 Japan 2 3,01 19,7 73,4 71,9 14,0 9,3 4,8 Vereinigte Staaten 2,61 30,7 65,3 74,6 14,4 7,9 3,1 EU insgesamt 1,2 1,81 36,0 54,8 63,6 20,6 14,8 1,0 Davon Belgien 1,5 1,84 24,9 69,4 71,4 24,2 3,1 1,3 Dänemark 5,6 1,93 36,1 53,4 62,6 21,3 15,2 1,0 Deutschland 6 2,31 34,9 62,3 67,9 17,4 14,7 . Finnland 2,89 30,0 63,9 67,2 19,6 12,6 0,6 Frankreich 2,18 37,3 53,5 62,3 17,6 18,6 1,5 Griechenland 5 0,51 53,5 21,6 25,6 50,6 23,4 0,4 Irland 5,6 1,39 22,2 69,2 73,1 19,2 7,0 0,7 Italien 1 1,02 51,1 43,9 53,7 25,0 21,3 . Niederlande 1,95 37,9 48,6 54,2 27,1 17,7 1,0 Österreich 7 1,81 39,2 40,5 55,9 35,0 8,9 0,3 Portugal 5 0,62 68,2 21,2 22,5 40,0 24,2 13,3 Schweden 5 3,70 25,2 67,7 74,8 21,5 3,5 0,1 Spanien 6 0,90 38,7 49,8 52,1 30,5 16,3 1,1 Großbritannien 8 1,83 31,1 47,3 65,8 19,5 13,4 1,3 1 Vorläufige Werte 2 Schätzung OECD auf Basis nationaler Quellen 3 Ohne Investitionsausgaben der Vereinigten Staaten 4 1996 5 1997 6 Nationale Schätzung 7 Nationale Schätzung; Ausgabenverteilung nach einzelnen Sektoren: 1993 8 Beschäftigte in F&E: 1993 Quelle: OECD, Statistik Austria Öffentlich geförderte <strong>Forschung</strong> in den Geistes- <strong>und</strong> Sozialwissenschaften findet im UK nahezu ausschließlich an den Universitäten statt. Wohl haben die Research Councils eigene Research Centers; aber diese sind überwiegend (<strong>und</strong> in den Geistes- <strong>und</strong> Sozialwissenschaften ausschließlich) an <strong>und</strong> in Kooperation mit Universitäten eingerichtet. Nur in den Naturwissenschaften gibt es einige wenige außeruniversitäre Centers (v.a. deshalb, weil sie so aufwendig sind, dass sie nicht von einer einzelnen Universität getragen werden können). Die weiteren Betrachtungen können sich daher auf das Universitätssystem <strong>und</strong> die diversen Quellen <strong>und</strong> Methoden der Förderung universitärer <strong>Forschung</strong> beschränken. 43
- Seite 1 und 2: HOFO Working Paper Series: IFF_hofo
- Seite 3: FEASIBILITY-STUDY FORSCHUNGSPOLITIS
- Seite 6 und 7: 2.2 Institutionelle und strukturell
- Seite 8: 7.2.3 Die Förderung der Volkswagen
- Seite 12 und 13: ei der forschungspolitischen Katego
- Seite 15: BESTANDSAUFNAHME
- Seite 18 und 19: Ad 1.) Forschungszustand in den SGK
- Seite 20 und 21: Auf der Ebene der Förderungsmodali
- Seite 22 und 23: Exkurs: Forschungsschwerpunkt: „F
- Seite 24 und 25: 2 Das Verhältnis von Hochschul- un
- Seite 26 und 27: Universitäten hingegen galten als
- Seite 28 und 29: Lokale Bedeutung hatten vor allem g
- Seite 30 und 31: Im traditionellen amerikanischen Co
- Seite 32 und 33: 2.3.2 Frankreich Im Zuge der Expans
- Seite 34 und 35: Die institutionelle Differenzierung
- Seite 36: students. Der Hauptgrund: die Wirts
- Seite 41: KAPITELÜBERSICHT 1. Großbritannie
- Seite 46 und 47: In Großbritannien (England, Nordir
- Seite 48 und 49: Als einziges Land hat Großbritanni
- Seite 50 und 51: Das gesamte Fördervolumen aller Re
- Seite 52 und 53: 1.2 Institutionelle und strukturell
- Seite 54 und 55: 5. Lifecourse, Lifestyles and Healt
- Seite 56 und 57: Professor Michael Parkinson, Europe
- Seite 58 und 59: Table 3: Expenditure by Type of Ins
- Seite 60 und 61: Entscheidungsstrukturen im AHRB Fig
- Seite 62 und 63: 1.2.3 Research Assessment Exercise
- Seite 64 und 65: Table 7: Anforderungen an Submissio
- Seite 66 und 67: Seit seiner Einführung hat das RAE
- Seite 69: KAPITELÜBERSICHT 2. Schweden 2.1.
- Seite 72 und 73: Forschungsräten gegründet: zunäc
- Seite 74 und 75: inne hatten, nämlich der vormalige
- Seite 76 und 77: eine spezifische Forschungsförderu
- Seite 78 und 79: Das Forschungsbudget des Schwedisch
- Seite 80 und 81: 2.2 Institutionelle und strukturell
- Seite 82: 2.3 Zusammenfassung und Empfehlunge
- Seite 87 und 88: 3 Norwegen 3.1 Beschreibung des nor
- Seite 89 und 90: Gehen wir bei der Betrachtung des n
- Seite 91 und 92: 3.1.3 Institutionen der Wissenschaf
- Seite 93 und 94: Der Vorstand des Forschungsrates is
- Seite 95 und 96:
Die Abteilung für Kultur und Gesel
- Seite 97 und 98:
Wie bereits mehrfach erwähnt, habe
- Seite 99 und 100:
Bei der konkreten Vorbereitung eine
- Seite 101 und 102:
3.2.3 Die Institutsförderung des N
- Seite 103:
3.3 Zusammenfassung und Empfehlunge
- Seite 107 und 108:
4 Finnland 4.1 Beschreibung des fin
- Seite 109 und 110:
im Jahr 2000 vom Ministerium für B
- Seite 111 und 112:
Auch anderen Ministerien unterstehe
- Seite 113 und 114:
• Universität Kuopio • Univers
- Seite 115 und 116:
Auch die finnischen Universitären
- Seite 117 und 118:
Außeruniversitäre Forschungsinsti
- Seite 119 und 120:
die Funktion der Gesellschaften kon
- Seite 121 und 122:
Eine der maßgeblichen Änderungen
- Seite 123 und 124:
Tabelle 14: Die Verteilung des Budg
- Seite 125 und 126:
Forschungsprogramme, Centres of Exc
- Seite 127 und 128:
Ausgewählte derzeitige Forschungsp
- Seite 129 und 130:
mehr als „nur“ der zentrale Fon
- Seite 131 und 132:
• To deal with, follow up and ass
- Seite 133 und 134:
Projektvorschlag abgibt (ähnlich d
- Seite 135:
geleistet, die in einem kompetitive
- Seite 139 und 140:
5 Niederlande 5.1 Beschreibung des
- Seite 141 und 142:
Anders als in Österreich gibt es a
- Seite 143 und 144:
5.1.3 Institutionen der Wissenschaf
- Seite 145 und 146:
Königlich-Niederländische Akademi
- Seite 147 und 148:
Der Netherlands Scientific Council
- Seite 149 und 150:
Zusätzlich hat jeder der sieben R
- Seite 153:
KAPITELÜBERSICHT 6. Frankreich 6.1
- Seite 156 und 157:
Modell einer Forschung und Lehre gl
- Seite 158 und 159:
6) Erdwissenschaften und Ökologie:
- Seite 160 und 161:
6.1.3.2 Comité interministeriel de
- Seite 162 und 163:
geplanter Projekte als in einer syn
- Seite 164 und 165:
6.1.4 Projektförderung und institu
- Seite 166 und 167:
culturelles); 4) Ökonomie und math
- Seite 168 und 169:
Milliarden EURO beträgt. Das Abtei
- Seite 170 und 171:
Entscheidungsprozess auf politische
- Seite 172 und 173:
Kooperationen in 17 Teilbereiche. D
- Seite 174 und 175:
Migrationen' entwickelt, deren beso
- Seite 176 und 177:
die Institutionalisierung von Proze
- Seite 179:
KAPITELÜBERSICHT 7. Deutschland 7.
- Seite 182 und 183:
Disziplinen kam es insbesondere dur
- Seite 184 und 185:
Bundeseinrichtungen („Ressortfors
- Seite 186 und 187:
Aufgrund der Kompetenzverteilung zw
- Seite 188 und 189:
einer unbefristeten Professur darst
- Seite 190 und 191:
7.1.3 Institutionen der Wissenschaf
- Seite 192 und 193:
7.1.3.2 Forschungsressorts der Län
- Seite 194 und 195:
Zum Ausgleich verfügen die Vertret
- Seite 196 und 197:
Grafik 21: Institutionelle Einbettu
- Seite 198 und 199:
Eingereichte Förderanträge werden
- Seite 200 und 201:
7.2 Institutionelle und strukturell
- Seite 202 und 203:
Schwerpunktprogramme „Besonderes
- Seite 204 und 205:
Subventionen. Stiftungen öffentlic
- Seite 206 und 207:
Über die Vergabe von Projekten ent
- Seite 208 und 209:
Diagramm 7: Verteilung der bewillig
- Seite 210 und 211:
7.4 Anhang - Tabellarische Übersic
- Seite 212 und 213:
1081 k. A. k. A. 2000 , Netzbasiert
- Seite 214 und 215:
Projekt Politikwissenschaft 24 Verb
- Seite 217:
KAPITELÜBERISCHT 8. Schweiz 8.1 Be
- Seite 220 und 221:
Schweizerische Wissenschafts- und T
- Seite 222 und 223:
• Université de Lausanne (9.893)
- Seite 224 und 225:
Schwerpunkte selbst in einem bottom
- Seite 226 und 227:
1998 betrug rund 1,7 Mio CHF, davon
- Seite 228 und 229:
Hochschulen; in diesen Projekten we
- Seite 230 und 231:
den Schweizer Hochschulen betrug in
- Seite 232 und 233:
Interessant ist die unterschiedlich
- Seite 234 und 235:
Das Büro für Bildung und Wissensc
- Seite 236 und 237:
aktuellen Ziele der Forschungspolit
- Seite 238 und 239:
Der Forschungsrat ist in vier Abtei
- Seite 240 und 241:
eingereicht, im Jahr 2000 waren es
- Seite 242 und 243:
Nationalen Forschungsschwerpunkte d
- Seite 244 und 245:
Die SAGW hat aber auch eine bedeute
- Seite 246 und 247:
• Fragmentierung in inhaltlicher
- Seite 248 und 249:
erarbeitet 129 . Diese Studien zeig
- Seite 250 und 251:
In den SGK-Wissenschaften hat die S
- Seite 253:
EMPFEHLUNGEN FÜR EIN MONITORINGSYS
- Seite 256 und 257:
So problematisch die Zersplitterung
- Seite 258 und 259:
1.4 Verhältnis außeruniversitäre
- Seite 260 und 261:
2.1.1 “Landkarte der SGK-Wissensc
- Seite 262 und 263:
2.1.4 Erhöhung der Transparenz Tra
- Seite 264 und 265:
Wissenschaftliche Kritik an den dar
- Seite 266 und 267:
Zeiträume veranstaltete Diskussion
- Seite 269 und 270:
Anhang Ad Bestandsaufnahme: Ad 2. D
- Seite 271 und 272:
ESRC: Thematic Priorities 2000 ESRC
- Seite 273 und 274:
Wenneras, Christine und Agnes Wold
- Seite 275 und 276:
Dr. Liv Langfeldt (Mitarbeiterin de
- Seite 277 und 278:
PERSSON, Olle; LUUKKONEN, Terttu; H
- Seite 279 und 280:
Frau Dr. Ilja Mottier-Holtz (Im Min
- Seite 281 und 282:
Ad 6. Frankreich Literatur: Bourdie
- Seite 283 und 284:
Ad 7. Deutschland Internet-Quellen:
- Seite 285 und 286:
Ad 8. Schweiz Internet-Quellen: www