- Seite 1 und 2:
HOFO Working Paper Series: IFF_hofo
- Seite 3:
FEASIBILITY-STUDY FORSCHUNGSPOLITIS
- Seite 6 und 7:
2.2 Institutionelle und strukturell
- Seite 8:
7.2.3 Die Förderung der Volkswagen
- Seite 12 und 13:
ei der forschungspolitischen Katego
- Seite 15:
BESTANDSAUFNAHME
- Seite 18 und 19:
Ad 1.) Forschungszustand in den SGK
- Seite 20 und 21:
Auf der Ebene der Förderungsmodali
- Seite 22 und 23:
Exkurs: Forschungsschwerpunkt: „F
- Seite 24 und 25:
2 Das Verhältnis von Hochschul- un
- Seite 26 und 27:
Universitäten hingegen galten als
- Seite 28 und 29:
Lokale Bedeutung hatten vor allem g
- Seite 30 und 31:
Im traditionellen amerikanischen Co
- Seite 32 und 33:
2.3.2 Frankreich Im Zuge der Expans
- Seite 34 und 35:
Die institutionelle Differenzierung
- Seite 36:
students. Der Hauptgrund: die Wirts
- Seite 41: KAPITELÜBERSICHT 1. Großbritannie
- Seite 44 und 45: den Hochschulsektor 19,5% (EU: 20,6
- Seite 46 und 47: In Großbritannien (England, Nordir
- Seite 48 und 49: Als einziges Land hat Großbritanni
- Seite 50 und 51: Das gesamte Fördervolumen aller Re
- Seite 52 und 53: 1.2 Institutionelle und strukturell
- Seite 54 und 55: 5. Lifecourse, Lifestyles and Healt
- Seite 56 und 57: Professor Michael Parkinson, Europe
- Seite 58 und 59: Table 3: Expenditure by Type of Ins
- Seite 60 und 61: Entscheidungsstrukturen im AHRB Fig
- Seite 62 und 63: 1.2.3 Research Assessment Exercise
- Seite 64 und 65: Table 7: Anforderungen an Submissio
- Seite 66 und 67: Seit seiner Einführung hat das RAE
- Seite 69: KAPITELÜBERSICHT 2. Schweden 2.1.
- Seite 72 und 73: Forschungsräten gegründet: zunäc
- Seite 74 und 75: inne hatten, nämlich der vormalige
- Seite 76 und 77: eine spezifische Forschungsförderu
- Seite 78 und 79: Das Forschungsbudget des Schwedisch
- Seite 80 und 81: 2.2 Institutionelle und strukturell
- Seite 82: 2.3 Zusammenfassung und Empfehlunge
- Seite 87 und 88: 3 Norwegen 3.1 Beschreibung des nor
- Seite 89 und 90: Gehen wir bei der Betrachtung des n
- Seite 91: 3.1.3 Institutionen der Wissenschaf
- Seite 95 und 96: Die Abteilung für Kultur und Gesel
- Seite 97 und 98: Wie bereits mehrfach erwähnt, habe
- Seite 99 und 100: Bei der konkreten Vorbereitung eine
- Seite 101 und 102: 3.2.3 Die Institutsförderung des N
- Seite 103: 3.3 Zusammenfassung und Empfehlunge
- Seite 107 und 108: 4 Finnland 4.1 Beschreibung des fin
- Seite 109 und 110: im Jahr 2000 vom Ministerium für B
- Seite 111 und 112: Auch anderen Ministerien unterstehe
- Seite 113 und 114: • Universität Kuopio • Univers
- Seite 115 und 116: Auch die finnischen Universitären
- Seite 117 und 118: Außeruniversitäre Forschungsinsti
- Seite 119 und 120: die Funktion der Gesellschaften kon
- Seite 121 und 122: Eine der maßgeblichen Änderungen
- Seite 123 und 124: Tabelle 14: Die Verteilung des Budg
- Seite 125 und 126: Forschungsprogramme, Centres of Exc
- Seite 127 und 128: Ausgewählte derzeitige Forschungsp
- Seite 129 und 130: mehr als „nur“ der zentrale Fon
- Seite 131 und 132: • To deal with, follow up and ass
- Seite 133 und 134: Projektvorschlag abgibt (ähnlich d
- Seite 135: geleistet, die in einem kompetitive
- Seite 139 und 140: 5 Niederlande 5.1 Beschreibung des
- Seite 141 und 142: Anders als in Österreich gibt es a
- Seite 143 und 144:
5.1.3 Institutionen der Wissenschaf
- Seite 145 und 146:
Königlich-Niederländische Akademi
- Seite 147 und 148:
Der Netherlands Scientific Council
- Seite 149 und 150:
Zusätzlich hat jeder der sieben R
- Seite 153:
KAPITELÜBERSICHT 6. Frankreich 6.1
- Seite 156 und 157:
Modell einer Forschung und Lehre gl
- Seite 158 und 159:
6) Erdwissenschaften und Ökologie:
- Seite 160 und 161:
6.1.3.2 Comité interministeriel de
- Seite 162 und 163:
geplanter Projekte als in einer syn
- Seite 164 und 165:
6.1.4 Projektförderung und institu
- Seite 166 und 167:
culturelles); 4) Ökonomie und math
- Seite 168 und 169:
Milliarden EURO beträgt. Das Abtei
- Seite 170 und 171:
Entscheidungsprozess auf politische
- Seite 172 und 173:
Kooperationen in 17 Teilbereiche. D
- Seite 174 und 175:
Migrationen' entwickelt, deren beso
- Seite 176 und 177:
die Institutionalisierung von Proze
- Seite 179:
KAPITELÜBERSICHT 7. Deutschland 7.
- Seite 182 und 183:
Disziplinen kam es insbesondere dur
- Seite 184 und 185:
Bundeseinrichtungen („Ressortfors
- Seite 186 und 187:
Aufgrund der Kompetenzverteilung zw
- Seite 188 und 189:
einer unbefristeten Professur darst
- Seite 190 und 191:
7.1.3 Institutionen der Wissenschaf
- Seite 192 und 193:
7.1.3.2 Forschungsressorts der Län
- Seite 194 und 195:
Zum Ausgleich verfügen die Vertret
- Seite 196 und 197:
Grafik 21: Institutionelle Einbettu
- Seite 198 und 199:
Eingereichte Förderanträge werden
- Seite 200 und 201:
7.2 Institutionelle und strukturell
- Seite 202 und 203:
Schwerpunktprogramme „Besonderes
- Seite 204 und 205:
Subventionen. Stiftungen öffentlic
- Seite 206 und 207:
Über die Vergabe von Projekten ent
- Seite 208 und 209:
Diagramm 7: Verteilung der bewillig
- Seite 210 und 211:
7.4 Anhang - Tabellarische Übersic
- Seite 212 und 213:
1081 k. A. k. A. 2000 , Netzbasiert
- Seite 214 und 215:
Projekt Politikwissenschaft 24 Verb
- Seite 217:
KAPITELÜBERISCHT 8. Schweiz 8.1 Be
- Seite 220 und 221:
Schweizerische Wissenschafts- und T
- Seite 222 und 223:
• Université de Lausanne (9.893)
- Seite 224 und 225:
Schwerpunkte selbst in einem bottom
- Seite 226 und 227:
1998 betrug rund 1,7 Mio CHF, davon
- Seite 228 und 229:
Hochschulen; in diesen Projekten we
- Seite 230 und 231:
den Schweizer Hochschulen betrug in
- Seite 232 und 233:
Interessant ist die unterschiedlich
- Seite 234 und 235:
Das Büro für Bildung und Wissensc
- Seite 236 und 237:
aktuellen Ziele der Forschungspolit
- Seite 238 und 239:
Der Forschungsrat ist in vier Abtei
- Seite 240 und 241:
eingereicht, im Jahr 2000 waren es
- Seite 242 und 243:
Nationalen Forschungsschwerpunkte d
- Seite 244 und 245:
Die SAGW hat aber auch eine bedeute
- Seite 246 und 247:
• Fragmentierung in inhaltlicher
- Seite 248 und 249:
erarbeitet 129 . Diese Studien zeig
- Seite 250 und 251:
In den SGK-Wissenschaften hat die S
- Seite 253:
EMPFEHLUNGEN FÜR EIN MONITORINGSYS
- Seite 256 und 257:
So problematisch die Zersplitterung
- Seite 258 und 259:
1.4 Verhältnis außeruniversitäre
- Seite 260 und 261:
2.1.1 “Landkarte der SGK-Wissensc
- Seite 262 und 263:
2.1.4 Erhöhung der Transparenz Tra
- Seite 264 und 265:
Wissenschaftliche Kritik an den dar
- Seite 266 und 267:
Zeiträume veranstaltete Diskussion
- Seite 269 und 270:
Anhang Ad Bestandsaufnahme: Ad 2. D
- Seite 271 und 272:
ESRC: Thematic Priorities 2000 ESRC
- Seite 273 und 274:
Wenneras, Christine und Agnes Wold
- Seite 275 und 276:
Dr. Liv Langfeldt (Mitarbeiterin de
- Seite 277 und 278:
PERSSON, Olle; LUUKKONEN, Terttu; H
- Seite 279 und 280:
Frau Dr. Ilja Mottier-Holtz (Im Min
- Seite 281 und 282:
Ad 6. Frankreich Literatur: Bourdie
- Seite 283 und 284:
Ad 7. Deutschland Internet-Quellen:
- Seite 285 und 286:
Ad 8. Schweiz Internet-Quellen: www
Change language