Forschungs - Fakultät für Interdisziplinäre Forschung und Fortbildung

2.3 Zusammenfassung und Empfehlungen
Das schwedische Forschungssystem ähnelt in einigen Bereichen dem österreichischen, in
anderen freilich überhaupt nicht. Die ”Unvergleichlichkeit” besteht grundsätzlich darin, dass
Schweden mittlerweile 4 % des Bruttoinlandsprodukts für F & E ausgibt, während die Quote
in Österreich diesbezüglich bei 1,8 % liegt. Ebenfalls nicht vergleichbar ist der hohe Anteil
der Privatwirtschaft an den F & E Ausgaben. Das schwedische System ist allerdings insoferne
dem österreichischen ähnlich, als es zum Einen ein ebenfalls sehr starkes Universitätssystem
hat und zum Zweiten in den Förderungsmodalitäten nach wie vor sehr stark auf bottom-up
bzw. responsive-mode-Unterstützung setzt. Es gibt also hier wie da kaum
Programmforschung.
Die seit rund einem Jahr in Schweden angelaufenen Veränderungen sind nur zum Teil als
vorbildlich für das österreichische System zu qualifizieren. Das liegt einfach darin, dass
Österreich nicht vor dem Problem steht, zu viele Förderungsfonds zu haben.
Dennoch gibt es einige Elemente des schwedischen Förderungssystems für SGK-
Wissenschaften, aus denen Österreich lernen könnte. Zum Ersten wäre da der angewandte
Schwedische Rat für Arbeitswelt und Sozialforschung zu nennen, der eine strategisch
günstige organisatorische Schnittstelle zwischen gesellschaftlichen bzw. politischen
Wissensbedürfnissen und der sozialwissenschaftlichen Forschung bildet. Die Forschung ist an
wichtigen gesellschaftlichen Problemstellungen orientiert und zugleich ist sie doch keine
reine Auftragsforschung, wie das in diesem Kontext in Österreich üblich ist. Im Hinblick auf
die Institutslandschaft ist außerdem das Institut SISTER erwähnenswert, das Schwedische
Institut für Bildungs- und Wissenschaftsforschung, das erst im Jahr 2000 eingerichtet wurde
und sich u.a. am norwegischen Vorbild NIFU orientiert. Ein solches forschungspolitisches
und -strategisches Beratungsinstitut fehlt in Österreich.
Vorbildlich scheinen auch die Richtlinien bei der Forschungsförderung wie auch die
Modalitäten beim Peer-review-Verfahren, das über Forschungsprojekte entscheidet. Wie
weiter oben ausgeführt, gibt es im schwedischen Förderungssystem einige Prämissen, die
auch in Österreich noch stärker festgeschrieben und umgesetzt werden könnten als das bislang
der Fall ist – so etwa die Multi- bzw. Interdisziplinarität, die Bedeutsamkeit von Kooperation
und Kommunikation, die Berücksichtigung der Geschlechterfrage sowie Fragen der
Forschungsethik. Im Hinblick auf die Referentenstruktur der Fonds bzw. Räte fällt die
demokratische Legitimation, das Rotationsprinzip und der transparente Begutachtungsprozess
ins Auge. Das Einschränkend wäre freilich zu sagen, dass sich die Forschungspolitik des
Landes in einem radikalen Umgestaltungsprozess befindet, dessen Konturen noch nicht ganz
abzusehen sind. Andererseits könnte eine Beobachtung dieser Veränderungen vielleicht dabei
behilflich sein, einen ähnlichen Prozess in Österreich zu unterstützen.
80