- Seite 1 und 2:
HOFO Working Paper Series: IFF_hofo
- Seite 3:
FEASIBILITY-STUDY FORSCHUNGSPOLITIS
- Seite 6 und 7:
2.2 Institutionelle und strukturell
- Seite 8:
7.2.3 Die Förderung der Volkswagen
- Seite 12 und 13:
ei der forschungspolitischen Katego
- Seite 15:
BESTANDSAUFNAHME
- Seite 18 und 19:
Ad 1.) Forschungszustand in den SGK
- Seite 20 und 21:
Auf der Ebene der Förderungsmodali
- Seite 22 und 23:
Exkurs: Forschungsschwerpunkt: „F
- Seite 24 und 25:
2 Das Verhältnis von Hochschul- un
- Seite 26 und 27:
Universitäten hingegen galten als
- Seite 28 und 29:
Lokale Bedeutung hatten vor allem g
- Seite 30 und 31:
Im traditionellen amerikanischen Co
- Seite 32 und 33:
2.3.2 Frankreich Im Zuge der Expans
- Seite 34 und 35:
Die institutionelle Differenzierung
- Seite 36:
students. Der Hauptgrund: die Wirts
- Seite 41:
KAPITELÜBERSICHT 1. Großbritannie
- Seite 44 und 45:
den Hochschulsektor 19,5% (EU: 20,6
- Seite 46 und 47:
In Großbritannien (England, Nordir
- Seite 48 und 49:
Als einziges Land hat Großbritanni
- Seite 50 und 51:
Das gesamte Fördervolumen aller Re
- Seite 52 und 53:
1.2 Institutionelle und strukturell
- Seite 54 und 55:
5. Lifecourse, Lifestyles and Healt
- Seite 56 und 57:
Professor Michael Parkinson, Europe
- Seite 58 und 59:
Table 3: Expenditure by Type of Ins
- Seite 60 und 61:
Entscheidungsstrukturen im AHRB Fig
- Seite 62 und 63:
1.2.3 Research Assessment Exercise
- Seite 64 und 65:
Table 7: Anforderungen an Submissio
- Seite 66 und 67:
Seit seiner Einführung hat das RAE
- Seite 69:
KAPITELÜBERSICHT 2. Schweden 2.1.
- Seite 72 und 73:
Forschungsräten gegründet: zunäc
- Seite 74 und 75:
inne hatten, nämlich der vormalige
- Seite 76 und 77:
eine spezifische Forschungsförderu
- Seite 78 und 79:
Das Forschungsbudget des Schwedisch
- Seite 80 und 81:
2.2 Institutionelle und strukturell
- Seite 82:
2.3 Zusammenfassung und Empfehlunge
- Seite 87 und 88:
3 Norwegen 3.1 Beschreibung des nor
- Seite 89 und 90:
Gehen wir bei der Betrachtung des n
- Seite 91 und 92:
3.1.3 Institutionen der Wissenschaf
- Seite 93 und 94:
Der Vorstand des Forschungsrates is
- Seite 95 und 96:
Die Abteilung für Kultur und Gesel
- Seite 97 und 98:
Wie bereits mehrfach erwähnt, habe
- Seite 99 und 100:
Bei der konkreten Vorbereitung eine
- Seite 101 und 102:
3.2.3 Die Institutsförderung des N
- Seite 103:
3.3 Zusammenfassung und Empfehlunge
- Seite 107 und 108:
4 Finnland 4.1 Beschreibung des fin
- Seite 109 und 110:
im Jahr 2000 vom Ministerium für B
- Seite 111 und 112:
Auch anderen Ministerien unterstehe
- Seite 113 und 114:
• Universität Kuopio • Univers
- Seite 115 und 116:
Auch die finnischen Universitären
- Seite 117 und 118:
Außeruniversitäre Forschungsinsti
- Seite 119 und 120:
die Funktion der Gesellschaften kon
- Seite 121 und 122:
Eine der maßgeblichen Änderungen
- Seite 123 und 124:
Tabelle 14: Die Verteilung des Budg
- Seite 125 und 126:
Forschungsprogramme, Centres of Exc
- Seite 127 und 128:
Ausgewählte derzeitige Forschungsp
- Seite 129 und 130:
mehr als „nur“ der zentrale Fon
- Seite 131 und 132:
• To deal with, follow up and ass
- Seite 133 und 134:
Projektvorschlag abgibt (ähnlich d
- Seite 135:
geleistet, die in einem kompetitive
- Seite 139 und 140:
5 Niederlande 5.1 Beschreibung des
- Seite 141 und 142:
Anders als in Österreich gibt es a
- Seite 143 und 144:
5.1.3 Institutionen der Wissenschaf
- Seite 145 und 146:
Königlich-Niederländische Akademi
- Seite 147 und 148:
Der Netherlands Scientific Council
- Seite 149 und 150:
Zusätzlich hat jeder der sieben R
- Seite 153:
KAPITELÜBERSICHT 6. Frankreich 6.1
- Seite 156 und 157:
Modell einer Forschung und Lehre gl
- Seite 158 und 159:
6) Erdwissenschaften und Ökologie:
- Seite 160 und 161:
6.1.3.2 Comité interministeriel de
- Seite 162 und 163:
geplanter Projekte als in einer syn
- Seite 164 und 165:
6.1.4 Projektförderung und institu
- Seite 166 und 167: culturelles); 4) Ökonomie und math
- Seite 168 und 169: Milliarden EURO beträgt. Das Abtei
- Seite 170 und 171: Entscheidungsprozess auf politische
- Seite 172 und 173: Kooperationen in 17 Teilbereiche. D
- Seite 174 und 175: Migrationen' entwickelt, deren beso
- Seite 176 und 177: die Institutionalisierung von Proze
- Seite 179: KAPITELÜBERSICHT 7. Deutschland 7.
- Seite 182 und 183: Disziplinen kam es insbesondere dur
- Seite 184 und 185: Bundeseinrichtungen („Ressortfors
- Seite 186 und 187: Aufgrund der Kompetenzverteilung zw
- Seite 188 und 189: einer unbefristeten Professur darst
- Seite 190 und 191: 7.1.3 Institutionen der Wissenschaf
- Seite 192 und 193: 7.1.3.2 Forschungsressorts der Län
- Seite 194 und 195: Zum Ausgleich verfügen die Vertret
- Seite 196 und 197: Grafik 21: Institutionelle Einbettu
- Seite 198 und 199: Eingereichte Förderanträge werden
- Seite 200 und 201: 7.2 Institutionelle und strukturell
- Seite 202 und 203: Schwerpunktprogramme „Besonderes
- Seite 204 und 205: Subventionen. Stiftungen öffentlic
- Seite 206 und 207: Über die Vergabe von Projekten ent
- Seite 208 und 209: Diagramm 7: Verteilung der bewillig
- Seite 210 und 211: 7.4 Anhang - Tabellarische Übersic
- Seite 212 und 213: 1081 k. A. k. A. 2000 , Netzbasiert
- Seite 214 und 215: Projekt Politikwissenschaft 24 Verb
- Seite 219 und 220: 8 Schweiz 8.1 Beschreibung des schw
- Seite 221 und 222: an Aufträgen an externe Forschungs
- Seite 223 und 224: Tabelle 17: Finanzierung des Aufwan
- Seite 225 und 226: Das Collegium ist auch eine Art Exp
- Seite 227 und 228: Fachhochschulen zu nennen. Im Berei
- Seite 229 und 230: Das BBW ist auch zuständig für de
- Seite 231 und 232: Interessant ist dabei die Verteilun
- Seite 233 und 234: Diese Entwicklung lief parallel zu
- Seite 235 und 236: Dem SWTR sind zwei Zentren angeglie
- Seite 237 und 238: • Nationale Informationsstelle f
- Seite 239 und 240: strategisch wichtig sind. Mit den N
- Seite 241 und 242: Bei den Nationalen Forschungsprogra
- Seite 243 und 244: Die Konferenz der schweizerischen w
- Seite 245 und 246: Zusammenarbeit zwischen den Diszipl
- Seite 247 und 248: Ein Aspekt am Rande ist, dass die R
- Seite 249 und 250: 8.3 Zusammenfassung und Empfehlunge
- Seite 251: von spezialisierten Institutionen o
- Seite 255 und 256: Empfehlungen für ein Monitoringsys
- Seite 257 und 258: 1.2 Modernisierung der Forschungsf
- Seite 259 und 260: Zu weiteren Desiderata einer eigens
- Seite 261 und 262: 2.1.3 Periodisches, datenbankbasier
- Seite 263 und 264: - Berichtslegung durch Kollektivorg
- Seite 265 und 266: Das Interessante dabei ist nun, das
- Seite 267:
ANHANG
- Seite 270 und 271:
Ad Länderberichte: Ad 1. Großbrit
- Seite 272 und 273:
Ad 2. Schweden Internet-Quellen: ww
- Seite 274 und 275:
Ad 3. Norwegen Internet-Quellen: ht
- Seite 276 und 277:
Ad 4. Finnland Internet-Quellen: ww
- Seite 278 und 279:
Ad 5. Niederlande Internet-Quellen:
- Seite 280 und 281:
Dr. Jack Spaapen (Verantwortlich f
- Seite 282 und 283:
Pierre-Cyril Hautcoeur Conseiller d
- Seite 284 und 285:
Science Foundation (NSF) im Verglei
- Seite 286:
Schweizerischer Nationalfonds (Hg.)
Change language