Forschungs - Fakultät für Interdisziplinäre Forschung und Fortbildung

Exkurs:
Forschungsschwerpunkt: „Fremdenfeindlichkeit“:
Die Programmentwicklung erfolgte gemeinsam mit universitären und außeruniversitären
ForscherInnen. Von Beginn an wurde ein großer, primär universitär besetzter
wissenschaftlicher Beirat eingesetzt und nachdem der Schwerpunkt thematisch genau
umrissen war, wurde er öffentlich ausgeschrieben. Projekte wurden v.a. von
außeruniversitären ForscherInnen eingereicht und zum Großteil auch an solche vergeben. Als
Resümee gilt, dass die Organisationsform der einmaligen Ausschreibung zwar nach außen
transparent war, für die Abteilung aber keine Möglichkeit geboten hat, inhaltliche
Modifikationen im Verlauf vorzunehmen.
Forschungsschwerpunkt: „Kulturwissenschaften“:
Dieser Schwerpunkt wurde im Gegensatz zum ersten nicht ausgeschrieben, sondern wurde
nur bekannt gemacht und lief die ersten beiden Jahre ohne „Einreich-Deadline“. Diese
Organisationsform ist zwar nach außen undurchsichtiger, aber steuerbarer in Hinblick auf
thematische Richtungen, bei denen sich im Laufe der Zeit eine intensivere
Auseinandersetzung als sinnvoll herausstellt. Ein wissenschaftlicher Beirat wurde erst nach
einiger Zeit eingerichtet. Generell war dieser zweite Schwerpunkt bereits durch ein dichteres
Programm und eine stärkere strategische Komponente gekennzeichnet: Es wurde nicht
ausschließlich Projektförderung betrieben, sondern es wurden auch Impulse gesetzt, um die
Implementierung von „Cultural Studies“ in Österreich zu fördern.
Forschungsschwerpunkt: „Demokratieentwicklung“:
Dieses zum Zeitpunkt der Interviews in Entstehung befindliche Forschungsprogramm ist mit
einer Ausschreibung zur übergeordneten Themenstellung „Braucht Europa eine Verfassung“
und einem Unterschwerpunkt zu „Gleichheit und Differenz“ geplant. Gestaltet als
Rahmenprogramm soll sich dieser Schwerpunkt prozesshaft mit thematischen
Ausschreibungen in kürzeren Abständen weiterentwickeln; Zwischenevaluierungen der
bisherigen Ergebnisse sollen einfließen.
Des Weiteren werden die permanenten Schwerpunkte „Zeitgeschichte“ (dessen
Weiterentwicklung wird nach einer Evaluierung festgelegt) und v.a. „Gender-Studies“, ein
Schwerpunkt, den es schon sehr lange in der ministeriellen Forschungsförderung gibt, als
besonders wichtig erachtet.
• Zukunftsszenarien
In den Gesprächen wird angenommen, dass der „Rat für Forschung und
Technologieentwicklung“ in Zukunft eine sehr wichtige Funktion einnehmen wird. Positiv
würde man einen Wissenschaftsrat bewerten, der seine Rolle als Beratungsgremium
wahrnimmt und eine Modifikation der bestehenden Aufragsforschungspraxis und konkrete
inhaltliche Themenbereiche empfehlen würde. In Analogie zu anderen Ländern (Deutschland,
Schweiz) könnte der Wissenschaftsrat mögliche zukünftige Richtungen der
Forschungsförderung ausloten oder auch ExpertInnengruppen damit beauftragen. Prekär wäre
es, wenn der Rat die Förderung technologischer, wirtschaftsnaher Forschung bevorzugen
würde und es ihm nicht gelingen würde, sich den unmittelbaren politischen
Wunschvorstellungen zu entziehen und unabhängig davon eine strategische Rolle
einzunehmen.
20