Forschungs - Fakultät für Interdisziplinäre Forschung und Fortbildung

Interessant ist dabei die Aufschlüsselung, woher die verschiedenen Fachbereiche ihr Geld
bekommen. Hier gibt es nämlich signifikante Unterschiede zwischen den Geistes- und den
Sozialwissenschaften: Während die Geisteswissenschaften (inkl. Theologie) zu 67 % aus dem
GUF finanziert sind, sind es bei den Sozialwissenschaften nur 47 %. Und während die
Sozialwissenschaften ihr Geld zu 23 % von staatlichen Institutionen – also insbesondere den
Ministerien – bekommen, sind es bei den Geisteswissenschaften gerade 9 %. Die öffentlichen
Forschungsräte spielen in beiden Fällen eine nicht allzu prominente Rolle (7 bzw. 8 %),
wenngleich sie es sind, die für unsere Untersuchung besonders interessieren.
2.1.2 Rezente Entwicklungen im schwedischen Forschungsförderungssystem
Das schwedische Forschungsförderungssystem war seit den Siebzigerjahren durch eine
immense Pluralität von Einrichtungen geprägt, die Mittel vergaben. Grundsätzlich konnte
man zwischen drei Typen von Fonds unterscheiden: Erstens gab es die klassischen
Forschungsräte, die universitäre Grundlagenforschung finanzierten, zweitens die sektoral
orientierten Forschungsräte, die angewandte, problemorientierte Forschungen (etwa für
Ministerien) unterstützten und drittens schließlich andere öffentliche Einrichtungen, die
Forschung subventionierten, wie etwa die schwedische Reichsbank.
Diese Vielzahl von Fonds und Forschungsräten schaffte eine veritable Unübersichtlichkeit in
der schwedischen Forschungsförderungslandschaft und machte eine Koordination und
Bündelung von Forschungsanstrengungen immer schwieriger. So wurde es auch für die
Regierung immer schwieriger, koordinierend einzugreifen bzw. die eigenen Wünsche
durchzusetzen, da es so viele verschiedene Ansprechpartner gab. 1994 kam nach einem
kurzem konservativen Zwischenspiel wieder eine neue sozialdemokratische Regierung an die
Macht, die sich auch bald an eine Restrukturierung machte – zunächst aber ohne viel Erfolg:
1996 gab es einen Bericht zum Thema Forschungsfinanzierung, der dafür plädierte, das
System der Forschungsräte im Großen und Ganzen nicht zu verändern, sondern eine
koordinierende Dachstruktur über den Räten einzurichten. Dieser Entwurf stieß aber auf
heftige Ablehnung bei den Räten und wurde nicht umgesetzt.
Nach den vergangenen Wahlen wurde ein neuer Anlauf gemacht, um dem allzu
ausdifferenzierten Forschungsfinanzierungssystem Herr zu werden. Die in ihrem Amt
bestätigte sozialdemokratische Regierung richtete ein Komitee ein, das in der zweiten Hälfte
des Jahres 2000 eine neuerliche, diesmal radikalere Restrukturierung der schwedischen
Forschungspolitik vorschlug. In diesem ad-hoc-Organisationskomitee, das vom Vorsitzenden
des Jubiläumsfonds des Schwedischen Reichsbank geleitet wurde, saßen ExpertInnen von den
Universitäten, aber auch Mitglieder der Forschungsräte. Dieses Komitee arbeitete von Juni bis
Ende 2000 und erstellte eine neue Forschungsförderungsstruktur. Dieses Komitee hatte also
relativ wenig Zeit, was von vielen Seiten bemängelt wurde. So wurde kritisiert, dass in
bestimmten Bereichen einigermaßen willkürlich entschieden worden wäre, was man kürzen
bzw. zusammenlegen wollte. Positiv wurde freilich erwähnt, dass die Regierung nicht selbst
involviert war.
Dieser Prozess hat nun tatsächlich zu einer signifikanten Verringerung der Forschungsräte
geführt, und zwar sowohl im Grundlangenforschungsbereich wie auch im Bereich der
sektoralen, angewandten Forschung. Seit dem 1. Januar 2001 hat der neue Schwedische
Forschungsrat jene Aktivitäten übernommen, die zuvor fünf disziplinär spezialisierte Räte
71