Forschungs - Fakultät für Interdisziplinäre Forschung und Fortbildung

inne hatten, nämlich der vormalige Rat für Planung und Koordination von Forschung (FRN),
der Schwedische Forschungsrat für die Geistes- und Sozialwissenschaften (HSFR), der
Schwedische Forschungsrat für Medizin (MFR), der Schwedische Forschungsrat für die
Naturwissenschaften (NFR) sowie der Schwedische Forschungsrat für
Ingenieurswissenschaften (TFR). Und in diesem neuen Schwedischen Forschungsrat gibt es
nur mehr drei „Hauptabteilungen“: eine für Kultur- und die Sozialwissenschaften, einer für
Medizin und einer für die Natur- und Ingenieurswissenschaften. Ähnliches geschah auch bei
den sektoriellen, angewandten Forschungsräten, die auf zwei reduziert wurden.
Die Regierung hat also allem Anschein nach ihr Ziel umgesetzt, nunmehr eine begrenzte Zahl
größerer Partner zu haben, mit denen die Forschungsförderung auszuhandeln ist. Zudem
erwartet man sich wohl auch Synergieeffekte, indem man nun nur mehr einen Rat für die
Grundlagenforschung hat. Eine Hoffnung ist aber auch, dass es in Zukunft mehr inter- bzw.
multidisziplinäre Forschung betrieben wird. Zwar gibt es weiterhin disziplinäre Gliederungen
innerhalb der Räte. Darüber hinaus bekommt der Rat aber auch eine gewisse Menge Geld für
multidiziplinäre Forschung.
Dieser Prozess der Umstrukturierung ist nach wie vor im Gange. Grundsätzlich stimmten die
Regierung und der neue Forschungsrat darin überein, dass auch weiterhin der überwiegende
Teil der Forschungsgelder für bottom-up bzw. responsive-mode-Förderung zur Verfügung
gestellt werden soll. Der Forschungsrat wird in den nächsten Jahren aber pro-aktiver sein, und
es wird etwas mehr Programmorientierung geben, die aber weiterhin nur einen geringen Teil
der Forschungsaktivitäten ausmachen dürfte. In dieser Hinsicht wird das schwedische System
auch in Zukunft eher jenem Deutschlands ähnlicher sein als jenem von Norwegen oder
Großbritannien.
Die Umstrukturierung ist nicht bei allen gut angekommen, zumal aus der Scientific
Community, wie der Wissenschaftsforscher Aant Elzinga betont: Viele ForscherInnen seien
für Pluralismus (gewesen) und wollten weiterhin mehrere Räte bzw. Forschungsfonds haben.
Was dazu kam, ist die Tatsache, dass die ForscherInnen nun über weniger „lokale“ Mittel
verfügen. Die Regierung hat das Geld von den Universitäten bzw. anderen lokalen
Geldgebern umverteilt an die Forschungsräte und deshalb gibt es auch mehr nationale
Konkurrenz um das Geld. Damit verbunden ist aber auch die Angst, dass die
WissenschaftlerInnen mehr Zeit mit dem Antragstellen verlieren, als sie Zeit zum Forschen
haben. Dem halten die Vertreter der neuen Förderungseinrichtungen entgegen, dass es
vielleicht auch ganz gut sei, wenn WissenschaftlerInnen mehr darüber nachdenken müssten,
über was eigentlich geforscht werden soll. In diesem Sinn äußerte sich zumindest Bo Öhngren
vom Forschungsrat im Interview.
Die schwedische Regierung hat sich aber auch noch zu anderen Maßnahmen entschlossen, um
die Konzertierung bzw. Schwerpunktbildung in der Forschungspolitik voranzutreiben. So
wurden für die nächsten Jahre 13 Prioritätsfelder identifiziert, die in den folgenden Jahren
dadurch verstärkt gefördert werden, dass Graduiertenkollegs an verschiedenen schwedischen
Universitäten eingerichtet werden. Diese sollen so einerseits innovative Forschung in diesen
Bereichen betreiben aber auch für den nötigen ForscherInnennachwuchs sorgen.
72