Klassenkämpfe in der BRD - Instituts für kritische Theorie (InkriT)

468 Besprechungen
Übersicht scheint das Funkkolleg von Trivialitäten, von widersprüchlichen
Definitionen und Theorien, von eklektizistisch einander zugesellten
Positionen, von logischen Fehlern, sprachwissenschaftlichen
Mißverständnissen und Simplifizierungen, Unklarheiten und Verdrehungen
nur so zu strotzen. Dabei bespricht er nur exemplarisch ausgewählte
Beispiele. Eine erschöpfende Detailkritik des Funkkollegs
müßte sehr viel umfangreicher geraten, dürfte aber den Aufwand
nicht lohnen. Wunderlichs Stärke liegt darin, daß er das Funkkolleg
meist immanent an seinem eigenen Anspruch sowie an Gesetzen der
Logik mißt. Daß das Funkkolleg Sprache keineswegs auf einer wenigstens
innerhalb seiner impliziten methologischen Voraussetzungen
soliden Wissenschaftlichkeit gründet, sollte allen Gegnern der
„Neuen Wissenschaft" Hoffnung geben. Von Wunderlichs Aufsatz
könnte man jedoch wünschen, daß er nicht nur an drei oder vier
Stellen (III, 49, 58,61) einzelne Maas-Thesen am Text des Funkkollegs
verifiziert, sondern insgesamt seine Beobachtungen mehr auf die
grundsätzlicheren Einwände von Maas rückvermittelt hätte.
Ulrich Schmitz (Marburg)
Heupel, Carl: Taschenwörterbuch der Linguistik.
Taschenbücher der Wissenschaft, Bd. 1421. List Verlag, München
197-3 (279 S., br., 10,80 DM). — zit. (a)
Ulrich, Winfried: Wörterbuch. Linguistische Grundbegriffe.
Verlag Ferdinand Hirt, Kiel 1972 (141 S., br., 11,80 DM). — zit. (b)
Bei der wachsenden Verbreitung linguistischer Disziplinen an bundesrepublikanischen
Hochschulen ist ein Wörterbuch seit etlicher Zeit
ein Desiderat auf dem Buchmarkt. Hilfestellung für Studenten und
Sprachlehrer versprechen die Bücher von Heupel und Ulrich (a 5; b 3).
In beiden Wörterbüchern wird schwerpunktmäßig die Terminologie
der strukturalistischen und generativ-transformationellen Strömungen
der Linguistik vorgestellt; Heupel erhebt darüber hinaus den Anspruch,
„die wichtigsten Grenzgebiete der Linguistik wie die Mengenlehre
(...) sowie die Psycholinguistik, Soziolinguistik, Übersetzungswissenschaft,
Rhetorik und Stilistik in neuer Zuordnung zur
Pragmatik und Textlinguistik" (a 7) zu erfassen.
Die Funktion, Arbeitsmittel zu sein, bedingt neben der Exaktheit
der inhaltlichen Ausführungen eine gleichwertige Exaktheit im formalen
Aufbau. Schon in diesem Punkt lassen sich deutliche Unterschiede
zwischen beiden Büchern feststellen. Während Ulrich ausführliche
methodische Hinweise zur Benutzung gibt und ein sorgfältig
zusammengestelltes Symbol- und Abkürzungsverzeichnis liefert
(b 3—8), hält Heupel dergleichen offensichtlich nicht für nötig.
Zusätzlich erschwert wird die Benutzung seines Werkes durch ein
System von Querverweisen, das häufig Zufallscharakter hat und
stellenweise die Kenntnis terminologischer und inhaltlicher Zusam-