Klassenkämpfe in der BRD - Instituts für kritische Theorie (InkriT)

490 Besprechungen
die historistische Konzeption der Persönlichkeit notwendig auf. So
sind historische Persönlichkeiten, ausgestattet z. B. mit „religiösem
Genius" (132, 138), Ausgangspunkt der Entwicklung der europäischen
Nationen (Gregor VII.) oder rufen Reformation und frühbürgerliche
Revolution dadurch hervor, daß sie die „Anpassung an die neue Situation"
aus machtpolitischen Ambitionen „vergaßen" (180). Die
,Lehre' aus der Geschichte, die Bosl seinen Klassengenossen vermitteln
möchte, lautet: „Wer ... sich selber nicht helfen und sich nicht reformieren
kann, ... lenkt die Massen von sich ab auf revolutionäre
Bahnen" (186).
Die enge Verbindung von historisch-politischer Konzeption und
Geschichtsdeutung wird auch in der Darstellung ostmitteleuropäischer
Geschichte offenkundig. Ausgangspunkt ist hier ein für den zwischen
Historismus und ,Strukturgeschichte' schwankenden Historiker typischer
Widerspruch. Trägt nach Bosl einerseits „jede Epoche ihr strukturelles
.Gesetz' in sich" (89/90; Herv. d. Verf.), so ist die historische
Persönlichkeit hiervon offenbar ausgenommen, denn nur „vom Heute
her" (201; Herv. d. Verf.) sei zu verstehen, welche Bedeutung Otto
d. Gr. für die europäische Politik hatte. Der „europagestaltenden
Kraft" Otto's sei es zu verdanken, daß „Ostmitteleuropa auch heute
noch Teil der westlich-abendländischen Kulturwelt ist" (203). So sind
„in unserem Europabild die Slawen und die anderen Völker Ostmitteleuropas
trotz Eisernem Vorhang ein integrierender und integrierter
Bestandteil der europäischen Welt" (215).
Ist schon die europäische Einheit für Bosl gegenwärtig nicht so
sehr ein politisches als ein historisches Problem (270), so stellen seine
Untersuchungen auf folgende ,Lehren' der Geschichte ab: zum einen
die Notwendigkeit von Reform- und Integrationsstrategien in den
entwickelten kapitalistischen Staaten Westeuropas, zum anderen der
Appell an die gemeinsamen europäischen ,Kulturwerte' gegenüber
den sozialistischen Staaten Ostmitteleuropas.
Der wissenschaftliche Wert von Teilanalysen und -erkenntnissen,
die dieser Band birgt, wird hinter der historisch-politischen Konzeption
Bosls nur schwer erkennbar. Dies wird dadurch verstärkt, daß
auf einen wissenschaftlichen Anmerkungsapparat verzichtet wurde,
da der Verf. zum großen Teil eigene Forschungsergebnisse zusammengefaßt
haben will. Für den uninformierten Leser entfällt so die Möglichkeit,
strittige Probleme der Forschung erkennen und in der entsprechenden
Literatur verfolgen zu können (so z. B. die — von Bosl
relativierte — These vom ,Dienstadel' des frühfränkischen Reiches;
vgl. 42, 49, 53, 92). Stattdessen enthält der Band eine Bibliographie
des Verf. Die interessanten Einzelforschungen Bosls können in den
dort angegebenen Schriften weitaus nutzbringender rezipiert werden,
als in dem vorliegenden Band. Sein ,Wert' besteht vor allem in
dem Versuch, eine historisch-politische Konzeption des gegenwärtigen
Kapitalismus in ein Geschichtsbild vom europäischen Mittelalter umzumünzen.
Klaus Naumann (Marburg)