Klassenkämpfe in der BRD - Instituts für kritische Theorie (InkriT)

Medizin 485
republikanischer Gesundheitspolitik, die gesundheitliche Lage der
Arbeiter sowie in einer Analyse der Institutionen gesundheitlicher
Versorgung geht es den Autoren darum, alle Entwicklungen im Gesundheitswesen
als Ergebnis des Kampfes zwischen Kapital und Arbeit
zu sehen.
Ohne den Vorzug des Buches im Vergleich zu den Veröffentlichungen
der meisten bürgerlichen Autoren in dieser Hinsicht in Abrede
stellen zu wollen, müssen unter diesem Ansatz häufig überspitzte,
irreführende Schilderungen sowie unsinnige Kritik an vernünftigen
und notwendigen Aspekten unseres Gesundheitssystems dabei in
Kauf genommen werden. So heißt es z. B.: „Verfallene Häuser und
Baracken, notdürftigste Ausstattung, Krankensäle mit einem Dutzend
Betten und mehr, überbelegte Zimmer und Notbetten in den
Bädern und auf den Fluren, das ist die Realität der Krankenhäuser
im Kapitalismus." (251) „Der Mensch wird hier (bei der Behandlung,
H. A.) in Dutzende von Fachgebieten zerlegt; es wird nicht der kranke
Mensch behandelt, sondern seine Lunge oder seine Niere. Denn die
Vorschriften regeln präzise, wo der Hals-Nasen-Ohren-Arzt aufhören
muß zu behandeln und wo der Lungenfacharzt anfangen darf, wo
eine Erkrankung des Harnapparates dem Internisten oder aber dem
Urologen zugerechnet wird." (223) „Bisher hat es die Bourgeoisie geschafft,
die Verweildauer von 28,2 Tagen im Jahre 1963 auf 18,3 Tage
im Jahre 1971 zu senken." (254) Häufig sind es zwar nur Nuancen,
die zu einem falschen Bild der Realität oder deren Einschätzung führen,
so z. B. ist es richtig, daß Notbetten in Bädern und Fluren keine
Seltenheit sind, jedoch erhält man anhand des zitierten Satzes den
Eindruck des Elends — eine sicherlich nicht adäquate Widerspiegelung
der Krankenhausversorgung. Ist es auch richtig, daß bei der
Spezialisierung der Mensch — insbesondere in seinen sozialen Bezügen
— häufig aus dem Blickfeld gerät, so darf nicht auch die Notwendigkeit
und der durch die Spezialisierung ermöglichte Fortschritt
übersehen werden. Die Verkürzung der Verweildauer dürfte zwar
auch im Interesse der Bourgeoisie sein, jedoch ist sie auch Ausdruck
der Verbesserung von Diagnostik und Therapie. Derlei Beispiele —
als einzelne genommen vielleicht nicht sehr erheblich, in der Fülle
jedoch ein falsches Bild vermittelnd — lassen sich auf fast jeder Seite
finden. Aus dem zu begrüßenden Vorsatz, eine Kritik kapitalistischer
Gesundheitsversorgung liefern zu wollen, wird allzu häufig eine
rein emotionale Anklage, unter deren Einfluß die Realität verbogen
wird.
Das Buch ist durch eine Position charakterisiert, bei der es in der
täglichen Politik nicht auch um Tagesforderungen, sondern immer
nur um das kompromißlose Erreichen von Totalitäten gehen kann.
Entsprechend wird dann — unter Heranziehung weiterer Halbwahrheiten
und Vereinfachungen — gegen die Arbeit von „linken"
Sozialdemokraten, die DKP und die SEW sowie die DGB-Spitze, die
alle auf einer Front angesiedelt werden, argumentiert. Es „können
sich die ,linken' Sozialdemokraten und DKP-Revisionisten nicht genug
damit tun, den Werktätigen diese Modelle (Klassenloses Kran-