Klassenkämpfe in der BRD - Instituts für kritische Theorie (InkriT)

370 Kurt Steinhaus
war. 45 000 Arbeiter und Angestellte demonstrierten eindeutig, daß
sie nicht gewillt waren, sich dem Druck des Großkapitals zu beugen.
Diese feste Haltung unterstrichen auch Zehntausende von Metallarbeitern
in Hamburg und anderen Bezirken, die am 8. und 9. 12.
zahlreiche Warnstreiks durchführten. Infolgedessen begannen die
Unternehmer einzulenken. Neuaufgenommene Tarifgespräche führten
schon am 10. 12. zu einem Ergebnis, dem Gewerkschaft und Unternehmer
zustimmten: 180 DM netto für Oktober bis Dezember
1971, dann 7,5 % für 12 Monate, stufenweise Tarifierung eines 13.
Monatsgehalts je nach Betriebszugehörigkeit bis zu 30% ab 1972
und bis zu 40% ab 1974. Nachdem die Urabstimmung am 13./14. 12.
eine Mehrheit von 71,2 % für diesen Kompromiß ergeben hatte, endete
der Streik am 15. 12. nach über drei Wochen Dauer. Bis zum
18. 12. wurden dann auf der Grundlage dieses Abschlusses auch in
den anderen Bezirken neue Tarifverträge für die Metallindustrie
vereinbart. In der Stahlindustrie kam ein Abschluß (November 1971
bis Februar 1972 pauschal 200 DM, dann bis 31. 12. 1972 6 %) erst im
Januar 1972 zustande.
Der Metallarbeiterstreik 1971 — am ehesten noch zu vergleichen
mit dem Lohnkampf von 1963, als ebenfalls in Baden-Württemberg
400 000 Arbeiter ausgesperrt worden waren — war eine der härtesten
und längsten Klassenauseinandersetzungen seit Bestehen der
Bundesrepublik. Im Unterschied zu den betrieblichen Streiks der
Jahre 1969 und 1970 wurde 1971 das gesamte Großkapital, für die
Arbeiter und Angestellten des Südwestens personifiziert vor allem
durch den Konzernherren Schleyer (Daimler-Benz), als Gegner der
Arbeiterklasse sichtbar. Diese scharfe und offene Konfrontation fand
auch verbal vielfältigen Niederschlag: Die Losungen und Transparente
der Arbeiter, aber auch die gewerkschaftlichen Veröffentlichungen
wie die „Streik-Nachrichten" zeigen, daß in derart zugespitzten
Situationen die Arbeiter und die Gewerkschaften zur Sprache
des Klassenkampfes finden. Das irreführende Begriffspaar „Arbeitnehmer"
und „Arbeitgeber" wurde ersetzt durch die analytischen
Begriffe „Arbeiterklasse" und „Kapitalisten". Es war wieder die
Rede vom Großkapital, das — wie es IG Metall-Bezirksleiter Bleicher
am 8. 12. auf der Stuttgarter Kundgebung ausdrückte — brutal
seine „profitgierige Fratze" zeigt. Gegen diesen klar erkannten Klassengegner
wurde von Seiten der Metallarbeiter stets die völlige Geschlossenheit
der Streikfront ins Feld geführt: Streikbrecher gab es
so gut wie gar nicht. Darüber hinaus brachten — wesentlich ausgeprägter
als früher — auch die Angestellten, insbesondere die technischen
Angestellten, von denen ja nur eine Minderheit durch die IG
Metall in den Streik einbezogen war, durch vielfache Solidaritätsspenden
und -bekundungen ihre Unterstützung für die streikenden
und ausgesperrten Arbeiter zum Ausdruck.
Die Taktik der IG Metall ist freilich von Kritik nicht verschont
geblieben. Vor allem haben viele Gewerkschafter angesichts des
straff zentralisierten Vorgehens von „Gesamtmetall" eine zu starre
Fixierung auf das Konzept des regional geführten Tarifkampfes