Klassenkämpfe in der BRD - Instituts für kritische Theorie (InkriT)

Soziale Bewegung und. Politik 509
lind nach 1945. Kann man von einer konsequenten Politik dieser beiden
„linken" Parteien unter der hier interessierenden Frage sprechen?
Deutet sich eine gemeinsame linke Front gegenüber den konservativen
Parteien zu Fragen des NS an oder zeigen sich bereits erste Anzeichen
des später in der BRD von den konservativen Parteien mit
der SPD (wenn auch in unterschiedlicher Stärke) offen praktizierten
_ Antikommunismus?
Billerbeck versucht dieses Problem auf die folgende Art zu lösen:
einerseits erfährt man an vielen Detailpunkten, daß die-antifaschistische
Haltung der SPD nicht konsequent in den Nachkriegsparlamenten
verfolgt wurde. Soweit wird — wenn auch sehr versteckt und
vorsichtig — Kritik geübt: die SPD sei hinter ihre (mögliche) Erkenntnis
zurückgefallen. Die so oft beschworene „offene" Situation
nach 1945 erfährt hier einige Korrekturen. Der Weg zum Godesberger
Programm wird in den ersten Umrissen bereits sichtbar. Auf der
anderen Seite gilt es jedoch, gegenüber den Kommunisten einen klaren
Trennungsstrich zu ziehen. Dieses Problem versucht Billerbeck
dadurch zu lösen, daß er die antifaschistische Haltung der Sozialdemokratie
für glaubhafter zu erklären versucht als diejenige der
kommunistischen Partei. Wie begründet der Autor diese überraschende
Einschätzung, wo er doch zumindest für die Abgeordneten
selbst belegt, daß Kommunisten im Faschismus wesentlich schärferen
Verfolgungen unterlagen; ebenso geht aus Billerbecks Erhebung
hervor, daß die kommunistischen Abgeordneten sich doppelt so oft an
Widerstandsgruppen beteiligt hatten wie sozialdemokratische Abgeordnete
(271). Bei der Frage der Identifikation mit Widerstandskämpfern
wird ebenfalls das erwähnte rechts-links-Gefälle sichtbar.
Die KPD identifizierte sich wesentlich häufiger mit Widerstandskämpfern
als alle übrigen Parteien (177). Warum trägt Billerbeck
diesen Fakten nicht Rechnung? Er schreibt über das Verhältnis SPD/
KPD zum Faschismus: „War bei der sehr einseitig ausgerichteten
KPD nur ein sehr einseitiges Nationalsozialismus-Bild vorhanden
und bei der CDU/CSU aufgrund ihrer Lage zwischen den Klassen nur
ein sehr blasses, von sozialen Interessen entleertes, so durfte man von
der Sozialdemokratischen Partei ihrer ganzen Disposition nach den
umfassendsten Beitrag zu einer Nationalsozialismus-Kritik erwarten.
Kraft einer langen Tradition und dank einer treuen, gegenüber dem
Nationalsozialismus verhältnismäßig resistenten Wählerschaft, die
sozial homogener war als die der CDU/CSU, verfügten die Sozialdemokraten,
in Theorie und Praxis weniger dogmatisch orientiert
als die Kommunisten, über die besten Ansätze zu einer sozialen und
politischen Analyse unter den hier betonten Gesichtspunkten" (105 f.).
Eine Auseinandersetzung mit der „einseitigen und dogmatischen"
NS-Kritik der Kommunisten wird nicht geleistet, sie wird lediglich
behauptet. Die NS-Kritik der SPD wird jedoch wenig später genauer
geschildert: „Mit Nachdruck bemühte sich die SPD um die größte
Distanz gegenüber den Kommunisten; dazu diente ihr u. a. die Gleichsetzung
der kommunistischen Regimes (SBZ und UdSSR) mit dem
Nationalsozialismus" (124).