Scholz, GmbHG, 10. Auflage - Leseprobe - Verlag Dr. Otto Schmidt
Scholz, GmbHG, 10. Auflage - Leseprobe - Verlag Dr. Otto Schmidt
Scholz, GmbHG, 10. Auflage - Leseprobe - Verlag Dr. Otto Schmidt
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
229<br />
230<br />
231<br />
232<br />
233<br />
234<br />
§52 Aufsichtsrat<br />
e) Ehrenmitglieder<br />
Hat die Gesellschaft einen fakultativen Aufsichtsrat, so erlaubt die Gestaltungsfreiheit<br />
den Gesellschaftern, in der Satzung vorzusehen, dass Ehrenmitglieder<br />
mit Teilnahme- und Informationsrechten für den Aufsichtsrat bestellt<br />
werden können1 . Fehlt eine Satzungsbestimmung, so sollte ein entsprechender<br />
Gesellschafterbeschluss genügen.<br />
2. Der Aufsichtsrat nach <strong>Dr</strong>ittelbG<br />
Ist der Aufsichtsrat nach <strong>Dr</strong>ittelbG zu bilden, so ist bei der Bestellung der Aufsichtsratsmitglieder<br />
zu unterscheiden. Die Bestellung der Gesellschaftervertreter<br />
richtet sich sinngemäß nach § 101 AktG, während für die Arbeitnehmervertreter<br />
§ 5 <strong>Dr</strong>ittelbG zu beachten ist.<br />
a) Die Gesellschaftervertreter werden von der Gesellschafterversammlung mit<br />
einfacher Mehrheit gewählt, § 1 Abs. 1 Nr. 3 <strong>Dr</strong>ittelbG i.V.m. § 101 AktG. Das<br />
ist jedoch nicht zwingend. Da das Bestellungsverfahren der Gesellschaftervertreter<br />
wesentliche Strukturelemente der GmbH betrifft, in die das <strong>Dr</strong>ittelbG<br />
nicht eingreifen wollte, gilt der Grundsatz der Satzungsfreiheit, soweit hierdurch<br />
nicht die Mitwirkungsrechte der Arbeitnehmervertreter beschränkt werden.<br />
Daher kann die Wahl der Gesellschaftervertreter einem Gesellschafterausschuss<br />
übertragen werden.<br />
Auch bei der Zuweisung von Entsendungsrechten bestehen nicht dieselben<br />
Schranken wie bei der AG 2 . Zwar verweist § 1 Abs. 1 Nr. 3 <strong>Dr</strong>ittelbG auch auf<br />
§ 101 Abs. 2 AktG. Da § 101 Abs. 2 AktG aber auf die gesellschaftsrechtliche<br />
Struktur der Aktiengesellschaft zugeschnitten ist, gilt er hier nur eingeschränkt.<br />
So kann einem bestimmten Gesellschafter ein Entsendungsrecht als<br />
Sonderrecht eingeräumt werden 3 . Das Entsendungsrecht für Gesellschaftervertreter<br />
ist auch nicht auf ein <strong>Dr</strong>ittel ihrer Gesamtzahl beschränkt 4 .<br />
Eine Wiederbestellung ist zulässig. Sie ist ohne zeitliche Begrenzung auch vor<br />
dem Ende einer befristeten Bestelldauer zulässig 5 . Zugleich kann die laufende<br />
Bestellung aufgehoben werden.<br />
Ob bei einem nach dem <strong>Dr</strong>ittelbG mitbestimmten Aufsichtsrat auf Seiten<br />
der Anteilseignervertreter durch die Satzung Entsendungsrechte <strong>Dr</strong>itter begründet<br />
werden können, ist streitig. Abgelehnt wird dies nicht nur von de-<br />
1 Lutter, ZIP 1984, 654; Hennerkes/Schiffer, DB 1992, 875; s. aber auch: v. Braunbehrens,<br />
BB 1981, 2100; s. auch Rdnr. 313 und 397.<br />
2 A.A.: Ballerstedt, GmbHR 1952, 178 Fn. 12.<br />
3 Zöllner/Noack, in: Baumbach/Hueck, Rdnr. 158.<br />
4 Ebenso: <strong>Schmidt</strong>-Leithoff, in: Rowedder/<strong>Schmidt</strong>-Leithoff, Einl. Rdnr. 270; a.A.: Zöllner/Noack,<br />
in: Baumbach/Hueck, Rdnr. 158; Kraft, in: GK-BetrVG, 5. Aufl., § 77<br />
BetrVG 1952 Rdnr. 21.<br />
5 Ziff. 5.1.2 Deutscher Corporate Governance Kodex sieht u.a. vor: „Eine Wiederbestellung<br />
vor Ablauf eines Jahres vor dem Ende der Bestelldauer bei gleichzeitiger Aufhebung<br />
der laufenden Bestellung soll nur bei Vorliegen besonderer Umstände erfolgen.“<br />
3078 |<br />
Uwe H. Schneider