08.01.2013 Aufrufe

Planfeststellungsverfahren Fachbeitrag Fauna zu UVS und LBP

Planfeststellungsverfahren Fachbeitrag Fauna zu UVS und LBP

Planfeststellungsverfahren Fachbeitrag Fauna zu UVS und LBP

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

ÖKOKART <strong>Planfeststellungsverfahren</strong><br />

München 3. Start- <strong>und</strong> Landebahn<br />

Tab. 4 Funktionsraumbezogene Analyse <strong>und</strong> Bewertung von Belastungen durch Lärm<br />

<strong>und</strong> optische Stimuli in der Bauphase<br />

Erläuterungen: Berücksichtigt sind ausschließlich störungs- <strong>und</strong> vorrangig naturschutzrelevante Arten. * - Konfliktstufe unter Berücksichtigung der empfohlenen<br />

Minimierungs- bzw. Vermeidungsmaßnahmen, geklammert ohne Berücksichtigung der empfohlenen Minimierungs- bzw. Vermeidungsmaßnahmen;<br />

Sonderfall "Flughafenwiesen" - keine Wichtung von Effektdistanzen, die vom Zaun aus gesehen über die Bahn reichen (Bereiche fungieren<br />

nach Geländebeobachtungen als "sicherer" Rück<strong>zu</strong>gsraum bei Störungen).<br />

Konflikt Beschreibung<br />

350 Lkw/Tag vs. DTV von etwa 1.800 Kfz/Tag), im potenziellen Einflussbereich keine störempfindlichen<br />

Arten nachgewiesen.<br />

FR 50 - Wildschwaige<br />

1, sehr gering 1. Investmaßnahme, Teil 1<br />

• Transportwege: Rückfahrten Lieferverkehre Baustelle Abschirmungswall Hallbergmoos auf<br />

der ED 30 entlang Nordrand des FR [Monat 25 bis 28]. Auf der ED 30 über die vergleichsweise<br />

kurze Bauzeit von 5 Monaten deutliche Zusatzbelastung von etwa 20 % (maximal<br />

350 Lkw/Tag vs. DTV von etwa 1.800 Kfz/Tag) <strong>und</strong> entsprechend auch erhöhtem Störungspotenzial.<br />

- im 100 bis 250 m-Korridor 2 bis 3 BP Kiebitz <strong>und</strong> 6 BP Feldlerche<br />

- bis 400 m weitere 2 BP Feldlerche<br />

Konflikt angesichts Vorbelastung, randlichem Verlauf der Straße <strong>und</strong> Kürze der Belastungsphase<br />

sehr gering.<br />

FR 52 - Umfeld Oberdinger Moos<br />

1, sehr gering 1. Investmaßnahme, Teil 1<br />

FR 54 - Ostgräben<br />

• Baustellen/Baustellenverkehre: FR deutlich jenseits der weitestreichenden Effektdistanzen<br />

von Baustellen <strong>und</strong> Baustraßen<br />

• Transportwege: Rückfahrten Lieferverkehre Baustelle Abschirmungswall Hallbergmoos im<br />

Zeitraum Monat 25 bis 28 auf der ED 30 entlang Nordrand des FR; dabei über die vergleichsweise<br />

kurze Bauzeit von 5 Monaten deutliche Zusatzbelastung von etwa 20 % (maximal<br />

350 Lkw/Tag vs. DTV von etwa 1.800 Kfz/ Tag) <strong>und</strong> entsprechend auch erhöhtes<br />

Störungspotenzial<br />

- im Nahbereich bis 100 m nur 2 BP der wenig störempfindlichen Goldammer<br />

- im 100 bis 250 m-Korridor 1-2 BP Kiebitz <strong>und</strong> vier weitere BP Goldammer<br />

Konflikt angesichts von Vorbelastung, randlichem Verlauf der Straße, Kürze der Belastungsphase<br />

<strong>und</strong> Störempfindlichkeit bzw. artenschutzfachlicher Bedeutung der Bestände<br />

sehr gering.<br />

0, kein Konflikt 1. Investmaßnahme, Teil 1<br />

• Baustellen/Baustellenverkehre: FR deutlich jenseits der weitestreichenden Effektdistanzen<br />

von Baustellen <strong>und</strong> Baustraßen<br />

• Transportwege: Lieferverkehre für die Baustelle Abschirmungswall Hallbergmoos im Zeitraum<br />

Monat 25 bis 28 auf der ED 30 teils entlang Nordrand des FR über die vergleichsweise<br />

kurze Bauzeit von 5 Monaten deutliche Zusatzbelastung von etwa 20 % (maximal 350<br />

Lkw/Tag vs. DTV von etwa 1.800 Kfz/ Tag) <strong>und</strong> entsprechend auch erhöhtem Störungspotenzial<br />

- im Nahbereich bis 100 m 1 BP Feldsperling<br />

- im 100 bis 250 m-Korridor 1 BP Goldammer<br />

- im Anschluss 2 BP Kiebitz, bereits jenseits der Effektdistanz<br />

Angesichts Vorbelastung, randlichem Verlauf der Straße, Kürze der Belastungsphase <strong>und</strong><br />

Störempfindlichkeit bzw. artenschutzfachlicher Bedeutung der Bestände kein Konflikt gegeben<br />

118 <strong>Fachbeitrag</strong> <strong>Fauna</strong> <strong>zu</strong> <strong>UVS</strong> <strong>und</strong> <strong>LBP</strong>

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!