Le littoral de la Province Nord en Nouvelle-Calédonie: Quel ...

tel-00641510, version 1 - 16 Nov 2011
portera ensuite au sous-titre suivant sur les hiatus entre le traditionnel et le moderne, en ce qui
concerne par exemple, la pratique de la gestion par l’institution et les populations.
IV.2.2.1 Croissance et développement des Etats industriels
Jusque dans les années 1970, est-il besoin de le rappeler, le développement se faisait en
termes de résultats, de croissance. Tandis que ce développement s’enfonçait dans le discrédit, les
questions environnementales devenaient les enjeux majeurs des interrogations de ces dernières
décennies. Avec les nouvelles donnes, la gestion d’alors ne semblait plus être efficace. Est-ce
autant le cas pour la France, que pour ces territoires d’outremer ?
« Le développement est la combinaison des changements mentaux et sociaux d’une
population qui la rendent apte à améliorer cumulativement et durablement le revenu réel. »
(Perroux, F., In. Kialo, P., 2007). Pour P. Kialo, un anthropologue, deux aspects sont mis en
exergue dans cette définition, autant la dimension « changement mental » que la dimension
« changement social ». Ainsi, « ce qui rend une population apte n’est pas forcément quantitatif, il
y a aussi et surtout des aspects qualitatifs (avant de construire le béton, il faut d’abord construire
l’homme) » (Kialo, P., 2007). Le développement et la croissance sont ainsi un processus de
transformation étroitement liés au progrès et découlant de la pensée centrale des Lumières et des
courants évolutionnistes. Il souligne d’ailleurs l’essence du terme, disant qu’« au-delà de sa
dimension économique, sociale, culturelle, spatiale et durable, le développement est souvent
interprété comme un processus de transformation qui accompagne la croissance dans une
évolution à long terme» (Kialo, P., 2007). Grâce aux indicateurs, les Etats ont pu regarder au-delà
de la croissance et observer l’évolution des chiffres permettant de vérifier le développement
économique. À partir de ces chiffres, certains ont allégué que l’humanité courait à sa perte, si
l’homme continuait à raisonner ainsi. En substance demandons-nous : en terme de développement
durable aujourd’hui, ne sommes-nous pas en train de faire de même ? N’est-ce pas la même
logique vis-à-vis des craintes avec la nature?
Ce développement économique s’est accompagné, dans la gestion des Etats aux sociétés
dites les plus avancées, de l’exclusion de la nature. Cette exclusion a « contribué à sa domination
et à sa détérioration. L’exclusion physique amène au même résultat» (Kialo, P., 2007). Pour aller
à contre courant des politiques des Etats, la société civile constituée en association, s’est alors
mise à défendre la nature, non plus sur un plan national, mais sur un plan international. Citons
parmi d’autres, le World Wide Fund for Nature (WWF), une organisation internationale de
protection de la nature, fondée en 1961. Nous comprenons qu’aujourd’hui il y a une véritable
prise de conscience concernant cette nature et des pressions qu’elle subit. Pour autant, en tiennent-
ils compte ? S. Rabourdin rapporte que nous produisons « 350 millions de tonnes déchets
209