Le littoral de la Province Nord en Nouvelle-Calédonie: Quel ...

tel-00641510, version 1 - 16 Nov 2011
Dernièrement avec l’inscription du récif, l’UICN et l’UNESCO ont pareillement nourri cette
approche du développement durable en Nouvelle-Calédonie, même s’il convient d’observer
également d’autres orientations, tant sociales, qu’économiques, dans un contexte territorial en
relation avec la préservation du bien. Des associations comme Corail Vivant, Action Biosphère et
tant d’autres poursuivent en Nouvelle-Calédonie cette voie. Récemment (2006), 17 d’entre elles
se sont regroupées au sein d’une association, « Ensemble pour la planète ! »
(www.eplp.asso.nc/site/) D’autres ONG comme COADADE RUP (Europe), EDH
(USA/Canada), Maruia Trust (Nouvelle-Zélande), Conservation International CI (USA), WWF
(Suisse et International) véhiculent aussi cette position du modèle (D). Les trois dernières sont
particulièrement actives depuis environ 10 ans (encore plus depuis 3 ans) en Province Nord et
par leur biais, le développement durable est particulièrement synonyme d’environnement, de
conservation, de préservation, de reboisement…ce qui ne va pas sans généraliser des
représentations erronées du développement durable chez les populations.
« Le développement durable, tout le monde est d’accord sur le principe, mais beaucoup le
limitent aux énergies renouvelables » (Ragaj, C., LNC 25 sept. 2008). Nous avons remarqué cela
à plus d’un titre auprès de la plupart des élus et des secrétaires généraux communaux (jusqu’à
Bélep, la commune la plus éloignée). Quelles autres représentations sont véhiculées ? Dès que
nous abordons le thème du développement durable, rares sont les personnes sachant la définition
du concept. Tous s’accordent à parler par exemple du reboisement en terme de « re-
végétalisation des sites miniers ou des sols érodés, de reboiser les sols cramés », des énergies
propres avec « les éoliennes, les panneaux solaires », de la gestion des déchets afin de « sortir
les dépotoirs des palétuviers, d’arrêter de brûler les dépotoirs, d’éviter de mettre des décharges
sur les talus (versants) ou dans les faux creeks (cours d’eau intermittent)», de stopper
efficacement les boues déversées par les mines, ou encore de la protection de la faune et de la
flore, « protéger notre patrimoine naturel, la forêt sèche ou primaire, les maquis miniers, les
animaux comme les oiseaux des îlots, les tortues ou vaches marines (dugong) », ou enfin de
lutter efficacement contre les incendies, « Évitons de brûler notre pays ! Finis les feux de brousse
car on assassine notre terre ! » (Entretiens en Province Nord, 2002 à 2009). En matière de
développement durable, seul l’équilibre écologique semble l’emporter sur le reste. L’importance
territoriale, sociale, culturelle et économique, n’apparaît que lorsqu’elles s’expriment par l’idée
du rééquilibrage et du destin commun.
IV.2.4.2 L’Inscription du récif : le modèle (D) prétexte ?
Premièrement, que dire de l’inscription du récif au patrimoine mondial de l’UNESCO ?
Bien que véhiculée par l’ensemble des médias comme étant la forme la plus accomplie de la
préservation pour un développement durable parce que volontiers poussée par la société civile
230