Le littoral de la Province Nord en Nouvelle-Calédonie: Quel ...

tel-00641510, version 1 - 16 Nov 2011
Conclusion
En conclusion à ce chapitre que pouvons-nous dire sur la gestion calédonienne et
provinciale ? Lorsque nous parlons du terme gestion auprès des populations et de son importance,
les avis sont différents selon les territoires. Toutefois, sur l'ensemble du territoire lorsque ce terme
est associé à la Province, il est envisagé avec suspicion. Depuis la Province au contraire, cette
gestion est davantage vue avec intérêt mais bien souvent chacun se demande comment cela va être
considéré par la population. Au regard de l'île maintenant, cette gestion s’avère indispensable.
Elle est d'autant plus indispensable dans la gestion intégrée des risques, que ces contraintes
paraissent exacerbées selon l'approche territoriale et que rien jusqu’à présent ne semble avoir été
envisagé dans ce sens, comme si le fait de le remettre à plus tard, apparaît la meilleure solution
dans l’immédiat.
Au-delà de la délimitation territoriale de chacun des groupes en Province Nord, nous
remarquons que ce que certains pourraient voir comme des territoires non gérés, sont en réalité
gérés de façon « traditionnelle » par les populations kanak et caldoches. Ces espaces sont gérés
différemment selon les groupes, notamment parce que chacun a une vision différente de l'espace
et du temps. Les trois domaines importants de cette gestion sont le social, le culturel et l'agraire.
Lorsque nous ajoutons à cela les aspects historiques et économiques de ces dernières années, nous
pouvons alors remarquer une forme de gestion hybride des populations, tant kanak que caldoches,
entre une volonté de mettre en commun (clan ou famille) ou au contraire de travailler seul.
Aujourd'hui les disparités territoriales sont telles que l'importance territoriale sera envisagée pour
toutes formes de gestion, afin de mieux appréhender ces phénomènes.
Mais alors quelle gestion et selon quel développement ? En nous arrêtant à cette gestion sur
l'ensemble du Territoire et selon une échelle temporelle, entre les formes classiques
traditionnelles, les exigences du présent et les volontés pour l'avenir, nous nous rendons compte
de la complexité des différents modèles. D'une part l'histoire de la colonisation a fait que la France
a imposé un modèle de développement classique sur un modèle de développement traditionnel se
rapprochant en substance du modèle de développement durable. Aujourd'hui, ces différents
modèles se côtoient, s'opposent, s'imposent, se refondent au point de rendre encore plus complexe
la gestion des territoires calédoniens et provinciaux. La période charnière à laquelle la Nouvelle-
Calédonie se retrouve avec la Métropole permet encore moins de clarifier cette situation. De plus,
les idéaux mondiaux ne laissent pas le Caillou en marge des orientations du développement
durable de ces dernières années. Et à l'avenir comment envisager la gestion du Territoire entre le
possible rééquilibrage et la recherche obligatoire d'un destin commun gage de développement à
long terme? Ce développement sera-t-il plus durable à l'échelle du territoire, que celui envisagé
par le modèle global orienté vers l'environnement à tout prix ?
245