Le littoral de la Province Nord en Nouvelle-Calédonie: Quel ...

tel-00641510, version 1 - 16 Nov 2011
industriels » chaque année dans le monde, « dont 90% » viennent des pays les plus prospères.
« De 1950 à 2000, les rendements globaux de la pêche sont passés de 20 millions de tonnes à 85
millions de tonnes. Et d’ajouter : « la faune est cloisonnée dans le réseau croissant de routes,
outre celui-ci, ses nuisances directes sur l’homme (bruit, pollution, paysage), s’étend au détriment
des terres agricoles(…), des marécages sont drainés, des habitats d’espèces détruits ou repoussés
à la périphérie de la ville» (Rabourdin, S., 2005).
Finalement, comment cette prise de conscience vers un développement durable s’est-elle
manifestée pour ce qui est de la gestion des territoires ? Le retour en force de la nature ! Les pays
ont mis en réserve certains espaces, sous cloche d’autres. Mais était-ce une solution viable ? Nous
savons aujourd’hui que ce n’est pas toujours le meilleur moyen de préserver un écosystème et
qu’à l’inverse, cela pouvait le déstabiliser et faire disparaître l’espèce qu’on aurait voulu protéger
au départ. « La cause en est une méconnaissance des nécessités d’échange de l’écosystème avec
l’extérieur » (Académie des sciences 1995). Les exemples de certains parcs nationaux ou réserves
intégrales montrent que « ces solutions ne sont que des palliatifs» (Kialo, P., 2007). Nous
pouvons toutefois constater qu’en Nouvelle-Calédonie, l’État français n’a pas procédé de la sorte,
comme d’autres Etats se sont empressés de le faire ailleurs.
Pour ces auteurs cette mise sous cloche apparaît « comme un contournement, une fuite». Le
rapport Brundtland a ainsi exposé le fonctionnement de ce système économique et social, en
montrant qu’il débouche à plus ou moins long terme sur des « surtensions écologiques
insoutenables » (Rapport Brundtland, 1987). Il a ainsi plaidé pour une gestion différente tenant
compte des « capacités » et des « besoins. » Il s’agit surtout de ne pas générer des incapacités
pour les générations futures et de combler les besoins essentiels des plus démunis à qui il convient
d’accorder la plus grande priorité. La France, comme d’autres Etats, est ainsi passée à « l’ère du
développement durable » en tentant de mettre en place des plans de gestion, allant dans ce sens.
Cette prise de conscience, c’est avant tout de gérer au mieux, afin de préserver la ressource! Ou
disons, comme certains auteurs l’affirment, vers une autre forme de domination tout simplement !
Ainsi, la protection se fait essentiellement par rapport à un besoin ou parce qu’il y a une peur
avérée des répercussions, mais peu ou pas, par amour de cette nature auquel l’homme appartient,
comme dans l’univers mélanésien.
IV.2.2.2 Gestion « traditionnelle » et modèle français, une
cohérence ?
Une des questions majeures pour ce travail en Province Nord est celle-ci : selon ces modèles
de développement occidentaux classiques, les modèles des populations traditionnelles ne sont-ils
pas des solutions ? Les gestions dites traditionnelles des populations Kanak entre autres, ne
210