Le littoral de la Province Nord en Nouvelle-Calédonie: Quel ...

tel-00641510, version 1 - 16 Nov 2011
Conception 1
Modèles Développement Durable à partir
des modèles (F et D)
Constat territoriale initiale À partir d'une vision planétaire
alarmiste de l’environnement : trop
de développement économique au
détriment de la planète
Volonté
Réponse politique
et outils de gestion
Orientation
Avenir
Mondiale par les médias, certaines
personnalités médiatiques, les
grandes associations et O.N.D.
environnementales.
France pareillement et notamment
dans la politique.
Volonté du haut vers le bas :
Développement Durable :
Outils de gestion :
Agendas 21 locaux (Province et
Communes)
ANP (par ONG et Province),
Inscription du récif au patrimoine
mondial de l'UNESCO (UNESCO,
État Province, ONG)
Importance environnementale
Vitale pour la survie de la planète
et des hommes... et donc de la
Nouvelle-Calédonie !
Conception 2
Développement Durable à partir
du modèle (C)
À partir d'un déséquilibre
territorial de la Nouvelle-
Calédonie, entre le Sud plus
développé, et l'intérieur et les îles
moins développés
Locale avec les politiques à
l'échelle de la Nouvelle-Calédonie,
la décolonisation vis-à-vis de la
métropole et l’intégration rapide et
massive des idéaux du modèle (C)
par les populations.
Volonté : du bas vers le haut (?)
Les Accords (cadre):
décolonisation
rééquilibrage
destin commun
communauté de destin
(Gouvernement Calédonien,
Province, certaines Associations)
Outils de gestion ?
Importance à retrouver un
équilibre territorial pour et par
l'économique, le social et le
culturel
Vitale pour l'avenir de la
Nouvelle-Calédonie et de ses
populations...
Et donc de la planète ?
Tableau n° 9 : Quelle conception pour une gestion participative ?
Source : Bodmer, D., 2010
Est-ce à dire que pour la bonne marche d’un développement plus durable en Nouvelle-
Calédonie, il est impératif de mettre en œuvre des outils de gestion faisant participer le plus
grand nombre ? La gestion participative peut-elle permettre l’équilibre ? Dans une première
analyse disons que cette gestion permettrait une passerelle entre les deux conceptions. En effet,
tant les agendas 21 que les aires naturelles protégées, ou encore l'inscription du récif au
patrimoine mondial de l'Unesco ne peuvent réussir sans la participation de tous. Même si en
regardant l’avancée d’une mise en place d’un agenda 21 local (More, M., 2007), nous nous
posons tout de même la question de savoir : est-ce que l’agenda 21 s’accompagne réellement
d’une démarche de concertation, comme certains ont pu le dire ? Est-ce un outil de réelle
mobilisation participative ? Quant au rééquilibrage et au destin commun, seule une convergence
commune des populations et des politiques permettrait à terme de les envisager. C'est donc que
ce qui prime, comme l'avait indiqué J-Y. Faberon, ce sont les valeurs humaines et leur place au
239