Le littoral de la Province Nord en Nouvelle-Calédonie: Quel ...

tel-00641510, version 1 - 16 Nov 2011
même que la collecte du patrimoine matériel (par les fouilles archéologiques, les bâtiments
anciens et les expositions des musées, la réhabilitation de sites miniers …) est vaste. Tout le
monde est conscient que cela prendra bien plus de 10 ans. Mais cela apparaît dorénavant
nécessaire à la compréhension de la société calédonienne, dont certaines valeurs se perdent et
certains savoir-faire s’érodent.
Ce « travail de mémoire » (mis en avant dans les discours politiques) pour ne pas oublier
d’où vient la société calédonienne dans son ensemble, permet de concevoir un avenir commun
avec « une communauté de destin » (modèle C), et donc durable également en terme de
développement. Voici comment le directeur culturel de l’ADCK témoigne de l’importance de ce
travail pour l’avenir de la Nouvelle-Calédonie et sa gestion : « comment concevoir un avenir sans
mémoire, sans repère sur son histoire, sans véhicule de pensée (s’agissant de la ou des langues
originelles) approprié à sa culture, sans tradition ni savoir, sans patrimoine? Le fait de vouloir
préserver cette mémoire fondatrice de son identité et facteur de dialogue avec d’autres identités,
elles aussi dotées de mémoire, s’inscrit dès lors dans une démarche parfaitement logique»
(Kasarhérou, E., et al., 2005).
La dualité profonde entre les deux systèmes (F et K) remet-elle en question le modèle (C)
vers lequel les politiques tendent à présent ? Les pressions économiques et les pressions
environnementales mondiales, visibles au travers des crises récentes, remettent-elles en question
l’avenir de ce modèle (C) ? Le modèle (D) n’est-il pas en train d’influer sur le modèle (C),
notamment parce que la forte influence de la France va dans ce sens ? Autant de questions
renvoyant à la gestion future des territoires calédoniens découlant des politiques de ces prochaines
années, comme nous tenterons de le mettre en perspective au sous-titre suivant. Le tableau n° 7
tente d’exposer en guise de conclusion les idées développées précédemment.
Attendu que le bilan du rééquilibrage reste mitigé, la Nouvelle-Calédonie et la Province Nord ne
peuvent-elles pas renouer avec une gestion efficace de leurs territoires, laquelle s’inscrit dans une
dynamique de « paix », de stabilité politique et sociale, permettant d’impulser un développement
territorial, social et économique, dans un monde où les changements rapides lui imposent des
impératifs contradictoires ? En effet, d’une part que tous tirent profit des retombées économiques
du développement possible des prochaines années et d’autre part, il faut que ce développement
économique ne déracine pas totalement les systèmes de valeur océaniens basés sur des échanges
non marchands ! C’est d’ailleurs ce qui est véhiculé dans les discours politiques tant en Province
Nord qu’en France à savoir : « ne laisser personne sur le bord de la route !» Comment articuler
finalement les enseignements de la tradition et les audaces de la gestion, aujourd’hui rendue
nécessaire ? Le modèle (C) est-il finalement envisageable ?
226