Le littoral de la Province Nord en Nouvelle-Calédonie: Quel ...

tel-00641510, version 1 - 16 Nov 2011
fonctionnement. D’ailleurs son étude sur l’élevage et les entretiens que nous avons eu avec des
agriculteurs et particulièrement les pêcheurs de la Province Nord, révèlent que la plupart des GIE
encore en fonctionnement sont souvent le fait d’une seule personne ou d’un groupe de moins de
trois personnes, qui s’arrête souvent à la cellule familiale restreinte. Ce que nous retiendrons
pareillement, c’est que la plupart des entreprises agricoles (élevage, maraîchage, pêche entre
autre) aujourd’hui en milieu Kanak, comme en milieu Caldoche, le sont sous la forme juridique
d’une seule personne, un homme en général et non d’un GIE (plusieurs personnes). Encore que,
nous le savons, le travail s’effectuant bien souvent avec la femme de celui-ci et les enfants qui
n’ont pas encore quitté le foyer, d’où le chiffre avancé plus haut, de trois personnes. Dans le cas
des GDPL l’orientation est la même, comme l’indique Poidyaliwane : « Pour permettre
l’équilibre dans le GDPL, le clan terrien est détenteur du titre de mandataire, l’ensemble des
clans, ou sous-clans alliés, sont ensuite intégrés dans une commission technique en charge du
fonctionnement, de la gestion des affaires courantes et des prises de décision. L’animation du
GDPL est assurée par une personne avec un profil d’administratif, de secrétaire et d’animateur»
(Poidyaliwane, D., 2007, pp. 40-41). Les problèmes entre clans au sujet des terres désunissent
bien souvent ces GDPL et GIE (déplacement de population sur d’autres terres par la loi de
l’indigénat, descendant de « clans accueillis »…).
IV.2.3.2.3 Le « rééquilibrage » à partir de quel modèle ?
Abordons à présent l’aspect « rééquilibrage » des politiques calédoniennes depuis les
Accords de Matignon-Oudinot, en considérant les ambiguïtés de ces modèles (F) et (K).
Rappelons que ces Accords ont été signés suite à la médiation de l’État français afin de mettre un
terme à la guerre civile ou « les Evènements » de 1984 à 1988. Or nous savons que mettre fin à
une guerre, signifie aussi compromis de part et d’autre. Celle-ci a éclaté notamment à partir d’un
constat de déséquilibre tant politique et économique, que social et territorial, de Nouméa et son
agglomération (« développée » et « blanche ») au détriment de l’ensemble de la Nouvelle-
Calédonie (« sous développé » et « noir »). La question qui se pose : les signataires
indépendantistes (dont beaucoup de militants avaient été emprisonnés) avaient-ils réellement le
choix, face aux non indépendantistes aidés par l’État et dont les forces militaires étaient
conséquentes ? Quoiqu’il en soit, amener dans ces Accords une remise en question de la gestion
politique et territoriale en Nouvelle-Calédonie, constituait une remise en cause directe, des
politiques du modèle (F) sur le modèle (K). C’est ainsi qu’ont été posés les fondements de cette
politique visant au rééquilibre du pays, en s’appuyant notamment plus efficacement sur les
provinces. Le fameux « rééquilibrage » maintes et maintes fois repris depuis, dans la plupart des
discours politiques est rendu nécessaire à la poursuite du modèle (C) pour l’avenir. Ces politiques,
en plus de leur décentralisation, amenaient également à réfléchir sur l’articulation du global (l’État
français) vers le local (les trois Provinces) et les préoccupations des populations calédoniennes
222