Le littoral de la Province Nord en Nouvelle-Calédonie: Quel ...

tel-00641510, version 1 - 16 Nov 2011
en avant. Est-ce à dire que les populations de la Province Nord, n’ont pas de moyen efficace de
préservation de ce récif ? Relevons les propos suivants : «L’Occident adopte ainsi un
comportement paradoxal, qui consiste à convertir le Sud à sa religion de la croissance, tout en
pointant vers lui un regard accusateur au motif qu’il n’a pas le pouvoir d’en limiter les effets
indésirables» (Brunel, S., 2009). Or « ce sont eux les plus grands pollueurs de la planète.
Comment ils peuvent nous dire ce qu’on a à faire, alors que chez eux c’est pire ! » (Entretiens en
Province Nord, 2002 à 2009)
Pour ce qui est du réchauffement climatique et des énergies propres, l’ancien secrétaire
d’État chargé de l’Outremer, Christian Estrosi, veut que l’Outremer soit un exemple de ce qui se
fait de mieux en matière de développement durable (particulièrement de protection de
l’environnement), dont le « savoir faire acquis pourra être transféré à la Métropole ». Il parle
également de « vitrines technologiques à partir duquel pourra se développer une nouvelle
économie ultramarine» (http://www.coedade.org/site/?page_id=138). Ne sommes-nous pas, en
train d’expérimenter une politique contraignante en faveur de l’environnement en Outremer, sous
l’étiquette du développement durable, parce que le faire en France serait plus difficile ? En
opposition à cette démarche politique des Occidentaux, que dire de l’idée suivante : «Les pays en
développement tentent d’apporter l’originalité de leur vision et de leur revendication de justice du
développement. » (Cassan, J-J., 2009, p. 13) Avons-nous alors une meilleure réponse en terme de
développement ?
IV.2.4.3 Le rééquilibrage et le destin commun : évocation du modèle
(D) ?
La réponse qui est à n’en pas douter, celle du rééquilibrage et du destin commun. Si le
modèle (D) en Nouvelle-Calédonie suit formellement cette tendance (par le modèle F et la
mondialisation), dans ce cas y a-t-il réellement décolonisation ? Où ne sommes nous pas encore
dans une logique de colonisation « verte » ? En effet avec Rio, « refonder les relations Nord-Sud,
(…) c’est essentiellement une idée de l’Occident pour substituer une domination politico-
économique à une domination économico-environnementale dans la poursuite d’une idéologie
paternaliste du développement mondial» (Cassan, J-J., 2009, p. 11). N’est-ce pas à cette réalité à
laquelle nous assistons dès maintenant en Nouvelle Calédonie, et peut-être plus encore à l’avenir ?
Que dire sinon du « rééquilibrage » et du « destin commun » (modèle C), vu sous l’angle de la
notion de développement durable (modèle D) ?
En faisant un parallèle entre la politique de rééquilibrage depuis 1988, renforcée en 1998 et
1999 par celle du destin commun (modèle C), et les stratégies de la France à l’époque du rapport
Brundtland (1987) et de Rio (1992), nous nous apercevons que « la Nouvelle-Calédonie est
233