28.04.2014 Views

HISTOIRE DES CHEVALIERS ROMAINS - L'Histoire antique des ...

HISTOIRE DES CHEVALIERS ROMAINS - L'Histoire antique des ...

HISTOIRE DES CHEVALIERS ROMAINS - L'Histoire antique des ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

monnayé : Ce mouvement unanime du Sénat, dit Tite-Live, entraîna l'ordre<br />

équestre, et l'ordre équestre fut imité par la plèbe1.<br />

Ainsi les ordres qui, d'après cet auteur, contribuèrent en 214 av. J.-C., doivent<br />

être les mêmes qu'il nous montre en 210, dans une occasion toute semblable,<br />

apportant les premiers leur don patriotique au trésor ; ce furent l'ordre équestre<br />

et l'ordre sénatorial. Dans le récit de la contribution de 214, le chiffre d'un million<br />

d'as (decies æris) ou de quatre cent mille sesterces, représentant le cens le plus<br />

élevé après celui <strong>des</strong> sénateurs, ne peut convenir qu'au cens <strong>des</strong> chevaliers. Il<br />

suffirait du reste pour arriver à cette conclusion d'admettre qu'un million d'as<br />

était en 219 av. J.-C. le cens de la première classe2. Car nous avons démontré<br />

que ce cens et le cens équestre furent toujours identiques.<br />

Ainsi le cens de quatre cent mille sesterces, ou d'un million d'as de deux onces,<br />

était déjà celui <strong>des</strong> chevaliers ou de la première classe, en 219 av. J.-C., au<br />

temps de la censure de C. Flaminius et de Lucius Æmilius. On peut en conclure<br />

que, les sénateurs fournissant en 214 huit matelots, tandis que les chevaliers,<br />

qui avaient plus d'un million d'as (supra decies æris), n'en fournissaient que sept,<br />

le cens sénatorial devait être, dès la seconde guerre punique, celui de deux<br />

millions d'as ou de huit cent mille sesterces. C'est le chiffre qu'il ne dépassa<br />

qu'au temps d'Auguste3. Ce prince éleva le cens <strong>des</strong> sénateurs à douze cent<br />

mille sesterces en y ajoutant le troisième million d'as que Juvénal appelle4 tertia<br />

quadringenta (sestertium).<br />

CONCLUSIONS.<br />

Le cens équestre ou de la première classe était, avant 264 av. J.-C., de cent<br />

mille as d'une livre. Par suite de la révolution monétaire qui accompagna la<br />

première guerre punique, et de la révolution économique qui la suivit, ce cens fut<br />

multiplié par dix, comme le prix de l'equus publicus ; il devint, avant l'an 219 av.<br />

J.-C., le cens d'un million d'as de deux onces ou de quatre cent mille sesterces.<br />

Les chiffres du cens <strong>des</strong> antres classes durent s'élever de même, et celui du cens<br />

de la seconde classe dut être porté :<br />

de 75.000 as d'une<br />

livre à<br />

750.000 as de<br />

deux<br />

onces.<br />

Celui du cens de la 3e classe, de 50.000 — 500.000 —<br />

Celui du cens de la 4e classe, de 25.000 — 250.000 —<br />

Celui du cens de la 5e classe, de 12.500 — 125.000 —<br />

Nous allons voir tous ces résultats confirmés par les dispositions de la loi<br />

Voconia. Cette loi fut faite en l'an 168 av. J.-C., sur la proposition du tribun O.<br />

Voconius Saxa, que Caton appuya dans un discours resté célèbre5. Elle était<br />

toute en faveur <strong>des</strong> hommes et fort injuste à l'égard <strong>des</strong> femmes6. Il y était<br />

1 Tite-Live, XXVI, 36. Hanc consensum senatus equester ordo est seculus ; equestris<br />

ordinis, plebes.<br />

2 Histoire romaine, de M. Duruy, ch. XIII, fin, note relative à la transformation <strong>des</strong><br />

assemblées centuriates, p. 401 du tome Ier, éd. 1843.<br />

3 Suétone, Vie d'Auguste, ch. 41.<br />

4 Juvénal, Satire XIV, v. 312. Sume duos equites fac TERTIA QUADRINGENTA.<br />

5 Tite-Live, Épitomé, XLI.<br />

6 Cicéron, De Republica, III, 7. Que guidem ipsa lex, utilitatis virorum gratia rogata, in<br />

mulieres plena est injuriæ.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!