Revista de Letras - Utad

124 Barbara Schäfer-PrießFinalmente screverom de balde: porque os que não sabem Latim, não entendem suasartes; & os que as entendem, bẽ as escusão; porq[ue] entendem qualquer livro Latino,de que colhem a lingua, & não dessas artes: nem o entendimento as quer ver, quandocom artes, & materias superiores se pode melhorar (Roboredo 2007: [13]).Também o reformador iluminado Luís António Verney (1713-1792) criticaa gramática de Álvares como ‘puramente latina’, pelo que a considera comoinadequada para o ensino de latim. Em finais do século XIX, Teófilo Braga(1895: 384) escreve o seguinte sobre o ensino da língua latina com a Institutio:Decorava-se a volumosa Grammatica escripta em latim, sem se saber o que as regrassignificavam, e só depois de três annos é que por laboriosas inferências começava oalumno a perceber alguma cousa.Parece, porém, que a ideia didática de Manuel Álvares não se baseava nouso monolingue coerente da língua latina, uma vez que este, como constataVerney (1949: 139), realça a necessidade de explicações na língua materna.Na verdade, o texto latino da primeira edição contém um número considerávelde glosas e comentários em língua portuguesa que aparentemente foramomitidos em edições posteriores – possivelmente por causa da divulgaçãointernacional da obra, como se pode ver, por exemplo, no prefácio da edição deDillingen (Álvares 1574). 5 Comentários em vernáculo e traduções não são rarosem gramáticas latinas medievais e renascentistas (cf. Percival 1975: 235; Padley1988: 235; Scaglione 1970: 113). Em Portugal, na época anterior a Álvares,estes são usados, por exemplo, por André de Resende (ca. 1500-1573). 6É especialmente no que respeita à morfologia verbal que Álvares chega afazer recurso frequente à língua portuguesa. Assim, todas as formas verbaislatinas têm o seu correspondente português, como, por exemplo, no «Modiindicatiuì tempus præsens»:SVMEs,Est,Sumus,Estis,Sunt,Plurali numero.Eu sou, ou estou.Tu es.Elle he.Nos somos.Vos sois.Elles sam (Álvares 1974: fol. 12r)Segue a explicação ao lado do paradigma verbal:5 Veja-se também o comentário de Salgado Júnior sobre Verney (1949: 139).6 Cf. Verdelho (1995: 110).