Revista de Letras - Utad

Pedro José da Fonseca: contributos para a categorização do nome… 392.1. Divisão do nomePedro José da Fonseca apresenta uma classificação do nome que sedistingue da de Lobato e Figueiredo por ser mais pormenorizada e extensa,sendo identificadas várias subclasses do nome, o que denota que o gramático quetemos em estudo se preocupou em aperfeiçoar as classificações existentes.Além das já habituais subclasses Nome Substantivo e Nome Adjetivo,faz depender diretamente da classe geral – Nome – as subclassesPrimitivos, Derivados, Colectivos, Verbais, Compostos e Numerais. Estassubclasses estão totalmente afastadas ou separadas do Nome Substantivo edo Nome Adjetivo. Pode dizer-se que um determinado vocábulo é umNome Primitivo ou um Nome Verbal sem se saber se é um Nome Adjetivoou Substantivo. Estas subclasses são, assim, concebidas sem que entre elasse estabeleça qualquer relação. (Assunção 2003: 278).A título de exemplo, enquanto em Lobato o numeral era uma subclasse dosnomes adjectivos, em Fonseca passa a ser considerado uma subclassedirectamente dependente do nome.Relativamente ao nome substantivo, o autor apresenta uma definição combase em critérios semântico e sintáctico funcional 4 : “NOME SUBSTANTIVOhe o que significa alguma substancia corporea, ou espiritual, e que por si só pódesubsistir na oração sem dependencia de alguma outra palavra, que o qualifique.”(Fonseca 1799: 3). Sendo que as substancias corporeas são “as qualidades dosindividuos [que] se conhecem pelos sentidos” (Fonseca 1799: 3) e as substanciasespirituaes são “as qualidades [que] por sua natureza não podem fazer impressãosobre os nossos orgãos, e só são conhecidos pelo entendimento” (Fonseca1799: 4).Estas noções de qualidades apreensíveis pelos sentidos ou peloentendimento remetem-nos, na gramática actual, para as definições de nomesconcretos e abstractos. Segundo Cunha e Cintra, os primeiros “designam os serespropriamente ditos” (Cunha e Cintra 2000: 177) e os segundos “designamnoções, acções, estados e qualidades” (Cunha e Cintra 2000: 178).Para Fonseca, o nome substantivo pode ainda ser commum ou appellativo,quando “convém a muitas pessoas, ou a muitas cousas.” (Fonseca 1799: 4) ouentão proprio, quando “exprime huma idéa singular, e convém unicamente ahuma só pessoa, ou cousa.” (Fonseca 1799: 4-5). Em ambas as definições,o autor utiliza critérios semânticos e exemplifica da seguinte forma: “Reino hesubstantivo commum, ou appellativo, por ser nome, que indistinctamente4 “Por regla general, los gramáticos que así entienden el substantivo [como subclase del nombre]lo definen desde un punto de vista estrictamente semántico y extraoracional” (Calero Vaquera1986: 69).