Revista de Letras - Utad

José Inês Louro e Mário Cláudio: devotos promotores da Língua e Cultura Portuguesas 253disciplinas, aparentemente laterais no seu percurso académico, que virão atornar-se centrais e basilares no seu labor de filólogo” (Silva 2010: 16). Adite-seque a colaboração, por exemplo, com o Jornal do Médico, o Boletim do Centrode Estudos Humanísticos, o Studium Generale do Centro de Estudos Filológicose certos jornais regionais, publicando variados artigos, cedo se iniciou.Depois de exercer a sua profissão em Arcozelo da Serra, não raras vezesgratuitamente, regressa ao Porto, “onde, a par da Medicina, se entrega à suapaixão pelos estudos filológicos, servidos por um sólido conhecimento do Gregoe do Latim e traduzidos na publicação de artigos em revistas da especialidade”(Silva 2010: 18). Com efeito, a qualidade do labor científico produzido foi agrande responsável pela sua admissão, em 1942, como bolseiro do Instituto deAlta Cultura, a fim de se ocupar do estudo da linguagem científica e técnica.O gosto que nutre pela investigação acaba por levá-lo a firmar, corria o ano de1946, residência na capital, Lisboa, onde integrará o Centro de EstudosFilológicos, tornando-se inclusive seu vice-secretário. Na década de 50, énomeado membro da subcomissão técnica encarregada de elaborar o Dicionárioda Academia das Ciências. Em 1967, é eleito sócio correspondente da Secção deCiências Filológicas da Academia das Ciências de Lisboa (Silva 2010: 18-19).Apesar da singularidade do percurso que trilhou, manteve-se, como já foireferido, por demasiado tempo, pouco publicitado o contributo que José InêsLouro sabiamente emprestou à língua e cultura lusíadas. Como facilmente sepercebe, a base bibliográfica em torno deste ilustre arcozelense não é muitoextensa. Além de alguns textos como os que constam da Grande EnciclopédiaPortuguesa e Brasileira (513-514) e do Dicionário de História de Portugal(Pontes 1979: 15-18) ou de curtas referências ao seu nome inseridas emFilólogos Portugueses entre 1868 e 1943. Catálogo da Exposição Organizadapara o XI Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística(Faculdade de Letras de Lisboa, 1995) (Prista e Albino 1996: XI, 78 e 81) 5 , é,principalmente, de louvar a persistência de Filipe Mendes que assumiu “como5 Independentemente das alusões ao seu nome, é de sublinhar que José Inês Louro não integra agaleria dos vultos homenageados:Para tornar operacional geração de filólogos, considerámos os autoresque publicaram maioritariamente depois de 1868, ou que ainda publicaramsignificativamente depois dessa data, e seguimo-los até 1930-40 (quandomorreram os mais longevos dos mais antigos), tendo depois excluído oslinguistas nascidos já no século XX, mesmo se alguns começaram a assinartrabalhos ainda nos anos trinta. Significa que não figuram nesta geraçãoalargada Armando de Lacerda (nascido em 1902), Carlos Eugénio Correiada Silva (1904), Manuel de Paiva Boléo (1904), José Inês Louro (1905),Francisco Rebelo Gonçalves (1907); ao contrário, são raros os casos deautores nascidos ainda no XIX que se tivessem estreado tarde nalinguística (é um pouco o que aconteceu com Raul Machado ou JoaquimFiganier). (Prista e Albino 1996: XI)