Revista de Letras - Utad

128 Barbara Schäfer-Prießcomprovou Silva Neto (1986: 513-515), a língua portuguesa era de facto umalíngua muito divulgada, por exemplo, nas costas africanas, desde o século XVI,de maneira que mesmo jesuítas falantes de outras línguas tinham razão deaprender esta língua (também a dedicatória anterior «Ad Mariam sempervirginem dei matrem» reza a este respeito: «[...] ut quicunque velint Lusitanamlinguam addiscere, poßint in omni vastissima Lusitanorum ditione interbarbaras & incultas nationes Christianæ fidei esse propagatores»).No atinente à comparação com outras línguas, antigas como modernas,Pereira (1672: 10) considera entre outros assuntos que o português teria avantagem de ser a mais simples de todas:Ex hac ratione, & aliis in progressu occurrentibus patebit linguam Lusitanam esselongè faciliorem vt addiscatur, quàm Latinam, & Græcam; in quibus reperitur magnavarietas declinationum, ingens diversitas casuum in vtroque numero: & (quod pejusest) multitudo dictionum irregularium, quæ omnia reddunt linguarum disciplinamvaldè difficilem. In reliquis vulgaribus, Castellana, Itala, Gallica, Anglica & similibus,quamuis militet eadem facilitatis ratio, tamen nonnullæ ex illis sunt longè difficilioresLusitana, ex aliis principiis.Sobre o destino da Ars grammaticæ em Portugal ou em outros paísessomente há informações escassas. Na sua volumosa História da Companhia deJesus na Assistência de Portugal, Rodrigues (1931-1950, III: 94) apenasmenciona a obra de forma muito breve numa nota de rodapé. Na panorâmicasobre a história da linguística portuguesa de Vasconcelos (1929: 867), só seencontra um único comentário breve sobre a gramática de Pereira:Reis Lobato (1721) [sic!] foi em gramática um instrumento do Marquês de Pombal nasobras de reforma contra o ensino jesuítico; discípulo das doutrinas de Sanches,Perizonio, Vossio, Sciopio e Lancello, combate duramente a Grammatica do P. e BentoPereira, só porque êste seguiu o método de Alvarez, reprovado por el-rei D. José.Também Verdelho (1982: 14-23), cujo artigo se concentra sobretudo nasobras lexicográficas, apenas menciona a crítica de Lobato no que respeita à Arsgrammaticæ, que, como vimos atrás, tinha atacado a obra do borbense comalguma intensidade no âmbito do prefácio à sua gramática, por um lado porque aobra estava redigida em latim, por outro lado por a Prosódia, o compêndiolexicográfico do mesmo autor, ter sido expressamente proibida no âmbito daprimeira reforma do sistema educativo em 1759, tendo-se Pereira, para alémdisso, orientado pelos ensinamentos do igualmente proibido Manuel Álvares.A última objeção será certamente lícita como observação, se bem que não pareçapertinente sem mais como repreensão: a função da Institutio como modelo daArs grammaticæ não pode ser ignorada.