Revista de Letras - Utad

38 Sónia Coelhoposterioridade, toda ela redigida “sem detrimento algum, ou falta no exercicionunca interrupto da sua cadeira” (Silva 1862: 421).Do conjunto das suas obras, destacamos os Rudimentos da GrammaticaPortugueza, uma obra gramatical constituída por 353 páginas e dividida em duaspartes: “A primeira trata de cada huma das palavras soltas, e desunidas humasdas outras; e a segunda das palavras juntas, e ordenadas de modo, que exprimãoalgum conceito. Os Grammaticos chamão Oração ás palavras assim juntas, e acada huma de per si Parte da Oração.” (Fonseca 1799: 2), não contemplando,como era habitual nos gramáticos seus coetâneos, a prosódia e a ortografia.Quanto ao número das partes da oração, verifica-se que Pedro José daFonseca enveredou pelo sistema classificatório tradicional, defendendo que “asPartes da oração na nossa lingoa se reduzem a nove, que pela ordem seguinte sedenominão Nome, Pronome, Articulo, Verbo, Participio, Adverbio, Preposição,Conjunção, Interjeição.” (Fonseca 1799: 3).Destas nove partes, concentrar-nos-emos no nome. Para tal,procuraremos analisar o ponto de vista linguístico do autor relativamente a estaclasse de palavras, dissecando uma possível originalidade dos princípiosexpostos através de cotejos pontuais com autores contemporâneos ao gramáticoe com autores actuais.2. O NomePedro José da Fonseca inicia a abordagem das classes de palavras peloestudo do nome e define-o como “huma voz, ou dicção, que se apropria a cadapessoa, ou cousa para a dar a conhecer, e differençar de outra.” (Fonseca 1799:3), utilizando na sua enunciação um critério semântico, à semelhança dos seuscoetâneos Reis Lobato, para quem “nome he uma voz, com que se nomeão ascousas, e suas qualidades, assim como Esmeralda, que significa huma cousa;e Verde, que desta cousa, ou de outra semelhante significa a qualidade de ter acôr verde.” (Lobato 2000: 151 [9]) e Pedro José de Figueiredo, que entende pornome “a palavra, com que significamos alguma cousa, ou a sua qualidade, como:Homem, Prudente.” 3 (Figueiredo 1804: 6).Ainda que Fonseca siga os seus predecessores e aceite a tradição gramatical,este reorganiza as várias subclasses do nome, o que “podría ser síntoma de lapreocupación por corregir las insatisfactorias clasificaciones anteriores y porelaborar una clasificación (en sentido actual) nueva, más adecuada, no unaenumeración en la que el lugar ocupado por los elementos no es pertinente.”(Gómez Asencio 1985: 14).3Para este trabalho, usámos a segunda edição da Arte da Grammatica Portugueza.A primeira data de 1799, saindo a lume, portanto, no mesmo ano que os Rudimentos.