Die Internationale I.A.A. V 0.2

keine Lohnherabsetzung, hebt sich scharf
ab gegen ihr Auftreten, wo es sich um
Arbeiter handelt im Dienst von Gemeinden,
wo die Sozialdemokraten mit die
Verantwortung für die Verwaltung tragen.
Hier zeigt sich in aller Deutlichkeit, wie
notwendig es ist, daß die Gewerkschaft
selbständig auftritt, frei von politisch-
parlamentarischen Parteien. Was ist der
Fall?
Der Magistrat der Gemeinde Amsterdam
besteht aus dem Bürgermeister und
sechs Stadträten, von denen drei zur Sozialdemokratie
gehÖren, und so wie die
Regierung diejenigen behandelt, die im
Reichsdienst sind, nämlich Lohnherabsetzung
einführt, so handelt auch die „Regierung"
von Amsterdam. Die Vorschläge
zur Herabsetzung des Lohnes werden
aber nur dann im Stadtrat behandelt,
wenn es unmöglich ist, in der „Schlichtungskommission"
— in denen Vertreter
des Magistrats und der Gewerkschaften
Sitzung haben — eine Einigung zu erzielen.
Es ist nun interessant zu beobachten,
wie die sozialdemokratischen Gewerkschaftsführer
ihr möglichstes tun,
um ihre Mitglieder zu veranlassen, die
Arbeitsverschlechterungen, die in der
Kommission besprochen worden sind, anzunehmen,
um damit vorzubeugen, daß
ihre Parteigenossen im Stadtrat genötigt
sind, öffentlich die Herabsetzung der
Löhne verteidigen zu müssen. Die Bundesgemeinschaft
mit der Sozialdemokratischen
Partei ist es, die die Führer der
Arbeiter zum Verrat an den Interessen
ihrer Mitglieder zwingt. Das ist die Bestätigung
in der Praxis von der Richtigkeit
unseres Standpunkts.
- -
-
Es ist von Interesse einiges mitzuteilen
über den Kongreß der K.P., der vor
einigen Monaten in Rotterdam stattfand.
Zwei Punkte der Tagesordnung ziehen
unsere Aufmerksamkeit besonders an,
nämlich die Maßnahmen gegen die Opposition
in der Partei und der Standpunkt
der Partei gegenüber der Gewerk-
Schaftsbewegung. Die Opposition fand
die offizielle Führung zu reformistisch.
Nach ihrer Meinung hätte die Zentrale
eine andere Taktik einschlagen müssen
hinsichtlich der deutschen Revolution, der
Gewerkschaftspolitik und der Kolonialpolitik
der Regierung. Die Opposition
war ziemlich fest organisiert und hatte
sogar einen Vertreter nach der Exekutive
in Moskau gesandt, um dort ihre Beschwerden
gegen die Parteileitung auseinanderzusetzen.
Ebenfalls war ein Ver-
HOLLAND 41
treter des Parteivorstandes nach dem
„roten Mekka" gezogen um die Exekutive
zu informieren.
Die Exekutive der K.I. hatte ihre
Meinung über den „Bruderstreit" in einem
ausführlichen Brief niedergelegt, der auf
dem Kongreß vorgelesen wurde. Und
beide Strömungen, Zentrale und Opposition,
fanden diesen Brief als eine Perle
bolschewistischer Staatskunst, denn beide
behaupteten, daß die Exekutive nach dem
Brief ihnen Recht gäbe. Nachdem man
sich gegenseitig verhöhnt und ausgeschimpft
hatte, kam unter dem Druck
Moskaus ein Kompromiß zustande. Die
Opposition bekam einige Stellen in der
Zentrale, man sang zusammen die Internationale
und die Vorstellung war zu
Ende.
Was ist hierzu zu bemerken? Folgendes:
daß die Partei, die stets von
Zellenbau in anderen Organisationen
spricht, um auf diese Weise die Organisationen
zu erobern, sofort mit Ausschluß-
Anträgen kommt, wenn die Opposition
in den eigenen Reihen zur Fraktionsbildung
übergeht. Dann erheben sie ein
furchtbares Geschrei.
Die Diskussion über das Verhältnis
der Partei zur Gewerkschaftsbewegung
und speziell zum moskowitischen N.A.S.
(Nationalen Arbeits-Sekretariat) war ein
trauriges Schauspiel. Der Parteivorstand
meinte, daß die Kommunisten „ganz im
Geiste Moskaus" in den Massen-Organisationen
arbeiten müßten, d. h. in den
gelben, reformistischen Gewerkschaften.
Kommunisten, die Mitglied einer Gewerkschaft
seien, die dem Internationalen Gewerkschaftsbund
(Amsterdam) angeschlossen
ist, sollten nicht austreten, um zum
N.A.S. (bolschewistische Gewerkschafts-
Organisation) überzutreten, sondern in den
sozialdemokratischen Gewerkschaften
bleiben und dort an der Einheitsfront
arbeiten.
Das N.A.S. mit seinen 14 000 Mitgliedern
hätte keine Bedeutung mehr und
sollte nur zerstört werden. Leider gibt
es ein halbes Dutzend Kommunisten, die
als angestellte Vorstandsmitglieder des
N.A.S. ihren Lebensunterhalt verdienen!
Sie kamen natürlich in die Opposition und
hatten Erfolg.
In einer spaltenlangen Resolution mit
vielen großen Worten wird schließlich
gesagt, daß das N.A.S. weiter existieren
darf, aber nichts tun darf, um die gelben
Organisationen des N.V.V. (reformistische
Richtung, Amsterdam) zu schwächen!
Die Kommunisten, die Mitglied der re-