Die Internationale I.A.A. V 0.2

die uns beim Aufdecken dieses Sündenpfuhls
bewegte. Oktober 1924 stellten sich
in der unter Ausschluß der Oeffentlichkeit
vegetierenden „Allianza Libertaria
Argentina" Liebesneigungen zur Moskauer
Diktatur ein, was einen mächtigen Sturm
im organisatorischen Wasserglas dieser
Gruppe verursachte. Ein Teil der Mitalieder
klagte die andern an, und dabei
behauptete jedes Grüpplein, aus lauter
wahrer Jaköbe grundsätzlicher Treue zu
bestehen, während die Gegenpartner als
rabenschwarze Verräter gebrandmarkt
wurden. Bei solchen Gelegenheiten stellte
sich unter den Mitgliedern der F.O.R.A.
das Gefühl hoher Befriedigung ein, solche
Elemente rechtzeitig aus der anarchistischen
Bewegung hinausgeworfen zu haben.
Weitere Einzelheiten dieser unerquicklichen
Vorgänge können unerörtert bleiben.
Für uns resultiert daraus die Nutzanwendung,
wie notwendig es ist, allen
von dieser Seite ausgehenden Einigungsversuchen
fest und bestimmt die Tür zu
weisen. Denn eine Erfahrung nach der
andern sollte auch dem Versöhnlichsten
unter uns beweisen, daß alle derartigen
Versuche stets zum Nachteil der eigenen
Organisation ausschlagen.
Noch eine andere Dissidentengruppe.
Mit der Schilderung dieser Organisationsbildung
können wir uns kurz fassen.
Die Mitglieder gruppierten sich um den
Verlag ,.Antorcha" (Die Fackel) der,
unter anderem Namen, schon 1910 unter
der geistigen Leitung T. Antilli und R. G.
Pacheco bestand.
Nach längeren Auseinandersetzungen
über die Hungersnot in Rußland und einem
von der F.O.R.A. inszenierten Boykott,
sah sich unsere Organisation und mit ihr
„La Protesta", in den ersten Monaten
1924 genötigt, die „Antorcha" daran zu
erinnern, in ihrem Organ gleichen Namens
bei der Polemik doch mehr Verantwortlichkeitsgefühl
zu bekunden und auf
bessere Formen zu halten. Seit dem Tode
Antillis 1923 stand C. Pacheco allein an
der Leitung, als Repräsentant der gemäßigt
anarchistischen Richtung. Sowohl
der verstorbene T. Antilli, wie auch G.
Pacheco waren vor Begründung der „Antorcha"
Redakteur in „La Protesta", sie
vermochten aber an dieser Stelle die Leser
nicht zu befriedigen. In der „Antorcha"
hatten sie später nur lose Verbindungen
mit der Arbeiterbewegung, entwickelten
aber eine eifrige Tätigkeit im Vertrieb
guter Bücher, Flugblätter und Zeitungen
des Auslandes. Obwohl sich sowohl
ARGENTINIEN 107
T. Antilli wie G. Pacheco seit 1911 kommunistische
Anarchisten nannten, gaben
sie seitdem mehrfach Zeitungen individuell-anarchistischer
Tendenz heraus, wobei
die frühere kommunistisch-anarchistische
Ueberzeugung wohl zugunsten der
letzteren entschiedene Wandlungen erfahren
haben mag, woraus sich die spätere
Unduldsamkeit G. Pachecos gegenüber
der unentwegten kommunistisch-anarchistischen
von „La Protesta" und der
F.O.R.A. erklären läßt. — Durch die Notwendigkeit
schärfster Angriffe gegen zersetzende
Einflüsse des Anarchobolschewismus
in den Spalten der „La Protesta"
fühlten sich einige unklare Köpfe aus unseren
Reihen zum Austritt bewogen und
suchten bei dem Fähnlein „La Antorcha"
Anschluß. Hier und in einigen Syndikaten
der F.O.R.A. ergingen sie sich in absurdesten
Angriffen gegen „La Protesta" und
die F.O.R.A., warfen uns Diktaturgelüste
vor und ruhten nicht, bis sich „La Antorcha"
entschloß, als Tageszeitung zu erscheinen.
Und hier setzte statt sachlicher
Argumente eine der gewöhnlichsten Verleumdungskampagnen
gegen „La Protesta"
ein.
Dazu gab sich die „Antorcha" her, ein
Blatt, das stets entschieden für das Recht
der freien Kritik eingetreten war, dem
aber unsere sachliche Kritik an den ebenso
widerspruchsvollen wie unehrlichen
anarcho-bolschewistischen Kopflosigkeiten
nicht behagte. Den ernsten widerlegungen
in „La Protesta" gegenüber, nannten
sie uns in unfreiwilliger Wahrhaftigkeit
die „Reinen Anarchisten", womit zugleich
zugegeben wurde, daß die „Antorcha"
auf die Reinlichkeit ihres eigenen Anarchismus
keinen Anspruch zu erheben
schien. Aus der ganzen Polemik war unschwer
das mangelnde Verständnis gegenüber
den Stirner'schen Schriften ersichtlich,
woraus die „Antorcha" nicht mehr
als eine der plattesten Schimpfkanonaden
gegen den idealen Siegeszug des kommunistischen
Anarchismus zu destillieren vermochte.
Darin gipfelte das Resultat der
Auseinandersetzungen mit der „Antorcha"
und ihrer Gefolgschaft.
Dann stellte sich ein tragischer Zwischenfall
ein. Vier unserer Genossen
wandten sich an den General Fico in
La Pampa, um bestimmte Auskunft über
die Verleger der „Pampa libre" (Freie
Pampa) zu erhalten, die aus der Druckerei
der F.O.R.A. hervorging. Diese Zeitung
richtete in ihrer individuell-anarchistischen
Tendenz die wütendsten Angriffe