Die Internationale I.A.A. V 0.2

schaft, in der sich Anarchisten und Kommunisten vereinigt befinden, kein wirklicher
Bruch zwischen ihr und der Gewerkschaftsbewegung vollzogen. Die kommunistischen
Bemühungen in dieser Richtung sind in Oesterreich völlig vergeblich,
da die Masse der sozialdemokratischen Arbeiter sehr wohl durchschaut, daß der
Unterschied zwischen ihrer eigenen Partei und der der „Kommunisten" nur ein
Rivalitätskampf der Führer ist. Was aber die Sozialdemokratie bis in ihre Fundamente
erschüttert, ist ihre „proletarische Macht", die sie besonders in Wien, im
Gemeinderat, besitzt.
Wie wir Anarcho - Syndikalisten es stets betont haben, bedeutet die Praxis
der „Eroberung der politischen Macht" nichts weiter als die Fortführung
und Wahrnehmung der kapitalistisch - staatlichen Interessen durch die zur
polirischen Macht gelangenden Parteiführer. In dieser Beziehung ist die Sozialdemokratie
als Vertreterin des Unternehmerinteresses im Gemeinderat Wiens und
den diversen Kommunalbetrieben mit den in diesen beschäftigten Arbeiterkategorien
schon des öfteren in die grimmigsten Konflikte geraten. Da die meisten
Gewerkschaftsführer der Zentralverbände zugleich Politiker — Nationalräte, Gemeinderäte,
Stadträte,— sind, vertreten sie als solche das Interesse des bürgerlichen
Staates und der Kapitalisten, was naturgemäß den wirtschaftlichen Klasseninteressen
des Proletariats zuwiderläuft. Da diese Führer als Gewerkschaftler nun
beflissen sind, die Mitglieder derselben in ihren Kampfforderungen möglichst niederzuhalten,
kommt es häufig zu Reibungen. Eine solche hat auch zu einem um
überbrückbaren Bruch in der sozialdemokratischen Straßenbahnerorganisation
Wiens geführt, in der sich eine ziemlich starke Minorität (die sogenannte Babinecgruppe;
Babinec war langjährig organisierter Sozialdemokrat) loslöste und eine
selbständige Organisation — bezeichnenderweise nannte sie sie: eine unpolitische —
gründete.
Der Kampf, den der Zentralverband gegen diese selbständige Organisation
führte, ist ein jedweder Solidarität hohnsprechender. Afs im Sommer 1923 diese
selbständige Organisation zur Erzielung höherer Löhne bei der sozialdemokratischen
Gemeinde Wiens, als ihrer Unternehmerin, die passive Resistenz gegen
diese eröffnete, weil sie mit ihr nicht verhandeln wollte, wurde diese rein wirtschaftliche
Aktion der frondierenden Straßenbahner durch Gewalt, Streikbruch
und dessen Androhung aufs brutalste — wiewohl „demokratisch" verkleidet —
niedergeschlagen, seitens derselben Politiker, gegen die der Kampf sich eigentlich
kehrte! Immerhin sind solche Symptome leuchtende Anzeichen dafür, daß die
Sozialdemokratie gerade im Vollbesitze ihrer Macht naturnotwendig eine als
Arbeiterbewegung sich abwirtschaftende Sache ist. —
Außer dem Bund herrschaftsloser Sozialisten besteht in Oesterreich noch
der von diesem ins Leben gerufene Bund der Kriegsdienstgegner, der eine
ausgesprochen antimilitaristische Propaganda im Sinne des radikalsten Pazifismus
betreibt. Der Bund der Kriegsdienstgegner beruft auch alljährlich die Niewieder-Krieg-Volkskundgebung
am 29. Juli ein. Um ein Bild seines Einflusses zu
bieten, genügt es, darauf hinzuweisen, daß an der durch den Bund der Kriegsdienstgegner
zusammen mit dem Bunde herrschaftsloser Sozialisten initiierten, antikriegerischcn
Demonstration des Jahres 1923 die folgenden Vereinigungen sich beteiligten:
Monistenbund, Tolstoibund, Frauenklub, Gesellschaft für Friedenserziehung, Freidenker,
Verein ehemaliger Kriegsteilnehmer (Gäste), Landesverband Wien der
Kriegsinvaliden und Kriegshinterbliebenen, „Allgemeine Nährpflicht", Innenkolonisationsverein
„Zurück zur Scholle", Arbeiterinnengruppe der Frauenliga für Frieden
und Freiheit.
Aus obigem geht hervor, daß die Grundlage der gesamten antimarxistischen
und selbständig vorgehenden Bewegungen des österreichischen Proletariats im
Bunde herrschaftsloser Sozialisten beruht, dessen Zusammensetzung eine überwie-
42 (421