Die Internationale I.A.A. V 0.2

DISKUSSION UBER INTERNATIONALE SOLIDARITÄT 37
in jeder Beziehung wolle auch er. Es müsse aber nie der Boden unter den
Füßen verloren gehen. Theoretisch habe er gegen die Vorschläge Schapiros
nichts einzuwenden, in der Praxis aber ist es nicht möglich. In Mexiko z. B.
das er hier vertrete, ist eine sozialistische Regierung, die unsere Bewegung
fast ebenso hart bekämpfe und unterdrücke wie die Sowjetregierung. Unsere
Kameraden werden von den Regierungssozialisten als Konterrevolutionäre
bekämpft. Es sei aber dennoch nicht möglich, unsere Bewegung zu ver-
nichten, denn sie habe eine Geschichte und ihre Ueberlieferungen in der
Seele des Volkes. Auch in Italien war der Kampf hart, doch hat man unsere
Bewegung nicht gänzlich beseitigen können. Mit Geld könne man gegen
die Reaktion nichts ausrichten, denn wenn wir auch armselige 50000 Dollars
zu Solidaritätszwecken jährlich aufbringen könnten, dann ist das gar nichts
gegen die Kapitalkraft des Kapitalismus. Die R.G.I. hat ja die Probe aufs
Exempel gemacht. Sie warf riesige Gelder heraus für die Gewinnung des
lateinischen Amerikas, und doch ist es ihr nicht gelungen, Fuß zu fassen.
Die internationale Propaganda kann nur durch die nationale Propaganda
geführt werden. Wenn wir starke Landesorganisationen und nationale Organisationen
haben, dann wird auch die internationale Propaganda eine gute
Heimstätte finden. Ausgaben für internationale Propaganda sollen nach
Möglichkeit eingeschränkt werden, damit alle Mittel für den Kampf der einzelnen
Landesorganisationen verwendet werden können. Er halte den Vorschlag
für ein Ideal, das aber der praktischen Wirklichkeit entbehre.
Diaz. Die Kraft der internationalen Propaganda und Aktion liegt nicht
im Sekretariat noch im Verwaltungsausschuß, sondern bei den organisierten
Arbeitern und Organisationen in den einzelnen Ländern selbst. Argentinien
habe immer für internationale Solidarität Gelder aufgebracht. Wenn wir
in unsern Kassen große Summen ansammeln, dann setzen wir deren Verwalter
der Korruption aus. Die argentinischen Kameraden haben Gelder
nach Italien geschickt, mit welchen Malatesta die Zeitung weiter herausgeben
konnte. In Argentinien werde in den Organisationen kein systematischer
Beitrag bezahlt. Die F.O.R.A. habe 60000 Mitglieder, Beiträge
werden aber nur von etwa 20 000 Mitgliedern im Durchschnitt bezahlt. Diese
Art der Regelung werde von anderen als ungeregelt und verwirrt betrachtet,
und doch haben die argentinischen Organisationen stets viel Geld für Solidarität
flüssig machen können, sie geben eine Tageszeitung und etwa
20 Fachzeitungen heraus, sie haben für viele Länder internationale Solidarität
geübt. Argentinien könne einem solch festen Beitrag, wie in den Vorschlägen
gefordert wird, nicht zustimmen, wenigstens nicht jetzt. Die Funktionen
des Büros müßten eingeschränkt werden, dann brauche man nicht einen so
großen und teuren Apparat. Man kann Propaganda machen ohne viel Geld
zu haben. Er habe bei der Durchsicht des Kassenberichts gefunden, daß
viele Ausgaben erspart werden konnten.
Kater macht darauf aufmerksam, daß bereits auf dem 1. Kongreß der
I.A.A. von einer internationalen Solidarität durch Vermittlung des Sekretariats
gesprochen wurde. Es wurde auch ein diesbezüglicher Beschluß gefaßt,
dem aber nur wenige Länder nachgekommen sind. Wenn wir uns den
Kassenbericht ansehen, dann finden wir, daß Schweden, Norwegen, Deutschland
ihre Pflicht vollkommen erfüllt haben, andere Organisationen haben
leider ihre Pflicht nicht voll erfüllt. Wenn die F.A.U. Deutschlands nicht
in der ganzen Periode so zahlen konnte, wie sie es gewollt hat, so ist das
auf die außerordentliche Lage zurückzuführen, in der Deutschland sich befand.
Die Inflation war ein schwerer Schlag für die deutsche revolutionäre
Bewegung, und wenn da die internationale Solidarität nicht nur von einigen
Landesorganisatioen der I.A.A. ausgeübt worden wäre, sondern von allen
Diskussion über
internationale
Solidarität