Die Internationale I.A.A. V 0.2

46
Aus der Tätigkeit des Sekretariats der I.AA.
Kasten Spaniens hat das eigene Volk in
einen unsinnigen und katastrophalen Krieg
gestürzt, der aus Marokko einen Friedhof
für seine Söhne und eine Grube ohne
Boden für seine militärischen Ausgaben
gemacht hat . . . Uns widerstrebt soviel
Blutvergießen, und wir wünschen, daß
Spanien von seinem unfruchtbaren Heroismus
abstehen möge, Marokko zu erobern,
wie es einst Amerika erobert hat . . ."
Der ganzen marokkanischen Frage
liegen rein kapitalistische Profitinteressen
zugrunde, wie erst vor kurzem Professor
Delaisi in Paris, ein gründlicher Kenner
der Frage, in überzeugender Weise nachgewiesen
hat.
Daß Spanien seinen Einfluß im Rifgebiet
überhaupt geltend machen konnte,
hatte zwei Ursachen: erstens die Unterstützung
Englands, das verhindern wollte,
daß Frankreich, der „teure Verbündete",
unter dessen Protektorat der Sultan von
Fez steht, nicht Gibraltar gegenüber eine
militärische Basis für Flugzeuge und Unterseeboote
anlegen könne, durch welche
die Meerenge leicht gesperrt und der Weg
nach Indien gestört werden konnte. Trotzdem
hätten sich die Spanier wohl schwerlich
auf ein solches brotloses Abenteuer
eingelassen, wenn man nicht in der Nähe
von Melilla reiche Erzlager entdeckt hätte,
die besonders den Präsidenten der liberalen
Partei, den Grafen von Romanones,
stark interessierten, denn er war der Chef
der großen Metallwerke „Figuerva", die
für Spanien dieselbe Bedeutung hat wie
Creusot für Frankreich. In dieser Tatsache
wurzelt die ganze spanische Marokkopolitik.
Da aber eine mächtige französische
Kapitalistengruppe an diesen Erzlagern
ebenfalls interessiert war, so suchte man
den Spaniern den Raub streitig zu machen
und sie von einem weiteren Vordringen
abzuhalten, indem man die Eingeborenen
reichlich bewaffnete, wodurch diese überhaupt
erst in der Lage waren, den spanschen
Truppen ernstlichen Widerstand zu
leisten. Diesem Umstand war es auch zu
verdanken, daß die Spanier 1921 bei
Anual blutig geschlagen wurden und mehr
als 50 000 Mann an Toten, Verwundeten
und Gefangenen verloren.
Der Waffenschmuggel für die Rifkabylen
wurde ein sehr einträgliches Geschäft,
an dem sich Kapilalisten der verschiedensten
Länder beteiligten. Vielfach
kauften diese Herren den Regierungen
alte Heeresbestände ab, um sie mit kolossalen
Profiten nach Marokko zu verschieben.
So fand man unter anderem
auch zahlreiche Gras-Gewehre, die eine
französische Firma in der Avenue de
l'Opera in Paris den Kabylen geliefert
hatte, und zwar mit der Erlaubnis der
französischen Regierung, an deren Spitze
damals Poincaré stand. Heute dienen dieselben
französischen Gewehre den Kabylen
dazu, französische Soldaten niederzuknallen.
Welch eine herrliche Illustration
für unsere kapitalistische Moral.
Allein die frommen Spanier machten
es durchaus nicht anders. Als die Truppen
Primo de Riveras seinerzeit die alte
Kampffront räumen mußten, wurde den
spanischen Soldaten der Befehl gegeben,
ihr gesamtes Kriegsmaterial zurückzulassen,
das dann Abd-el-Krim mühelos in
die Hände fiel. Der Zweck der Uebung
war natürlich, zu verhindern, daß das aufgegebene
Gebiet von Franzosen besetzt
würde.
Zum Unglück entdeckte man auch
noch auf den Südabhängen des Rif zahlreiche
Petroleumquellen, was dazu führte,
daß General Lyautey mit der Erlaubnis
Poincarés die ganze Gegend besetzte,
ohne daß die Eingeborenen überhaupt gefragt
wurden . . . Dies war die unmittelbare
Ursache der gegenwärtigen Vorgänge
in Marokko.
Es ist also ganz klar, daß die Ursache
des sogenannten MarokkosKrieges in den
brutalen Interessen einer kleinen kapitalistischen
Räuberclique zu suchen ist,
deren Habsucht man heute Tausende
spanischer und französischer Soldaten
opfert. Nach den eigenen Angaben Primo
de Riveras hat die spanische Armee bei
ihrem Rückzug auf Tetuan 21250 Mann
an Toten, Verwundeten und Vermißten
verloren. Doch dürfte diese Zahl noch
weit hinter der Wirklichkeit zurückbleiben.
Und während man die Blüte des Volkes
in Marokko für die egoistischen Interessen
einer Handvoll kapitalistischer Räuber
abschlachten läßt, lohnt man dem
Volke damit, indem man ihm unter der
Herrschaft einer brutalen Militärdiktatur
seit Jahren alle politischen Rechte raubte
und jeden Versuch des Widerstandes mit
blutiger Faust unterdrückt. Während der
Reaktion unter der Zivilregierung von
1920 bis 1923 gab es in Spanien acht
politische Hinrichtungen; unter der Militärdiktatur
Primo de Riveras wurden in
anderthalb Jahren sechzehn Personen hingerichtet,
während die Gefängnisse mit
politischen Gefangenen gefüllt sind. Und
jetzt ist Frankreich auf dem besten Wege,
mit denselben reaktionären Mitteln jeden
Widerstand im Volke gegen das schamlose
Verbrechen in Marokko niederzuschlagen.