Die Internationale I.A.A. V 0.2

Die Organisation der Landarbeiter und das Landproblem. 31
In einer Stadt der Provinz Toledo werden 10 000 Hektar Land von
500 Ackerbauern bestellt. 2000 Hektar werden von 490 Ackerbauern
kultiviert; die übrigen 8000 Hektar gehören 10 Großgrundbesitzern.
Und nun die Tatsache: jene, die die 2000 Hektar selbst bearbeiten,
produzieren ein Fünftel dessen, was die 8000 Hektar produzieren, die
sich in den Händen der Großgrundbesitzer befinden.
So gesehen, hat das Parzellieren des Landes eine konservative und
eine revolutionäre Seite. Revolutionär in dem Sinne, daß hier eine
Form der Produktion gegeben ist, die durch ihre größere Intensivität
in der Uebergangszeit die Fähigkeiten und Erneuerungsmöglichkeiten
erhöht: sie erlaubt, daß das Gebiet der Revolution sich selbst für
längere Zeit genügt.
Wenn man ein Prinzip anerkennt, ist es selbstverständlich, daß
man auch seine natürlichen Folgen hinnehmen muß. Die Staatsmänner,
welche die Vorzüge des Parzellierens besingen, anerkennen hiermit,
ohne sich Rechenschaft darüber zu geben, die Grundlagen des freiheitlichen
Kommunismus. Wenn die Erhöhung der Produktion in derselben
Proportion wie die Erhöhung der Anzahl direkter Arbeiter, die
an derselben positiv interessiert sind, vor sich geht, wenn der Landbesitz
eine allgemeine Möglichkeit wird und das Land durch die Allgemeinheit
bewirtschaftet wird, müßten verschiedene Antagonismen
aus der Welt geschafft werden. Das Interesse eines jeden und
Annäherung an das Interesse von allen müßte erhöht und die wahrhafte
Einheit der Interessen, durch welche das Individuum mit der Allgemeinheit
verbunden ist, müßte auf eine innige vollkommene und
unlösliche Weise auf eine feste Basis gestellt werden. Dann würde
die Produktion sich in erfreulichem Maße erhöhen und die notwendigen
Anstrengungen würden sich parallelerweise vermindern.
Das Parzellieren, auch wenn es verallgemeinert würde, aber muß
die egoistische Sonderheit und die Ausschließlichkeit des persönlichen
oder Gruppeninteresses bestehen lassen; es würde keine Gleichheit
realisieren und müßte sogar die Ursache von beklagenswerten Konflikten
und Kämpfen sein.
Nein, das Parzellieren hat nichts mit unserem System zu schaffen.
Und in diesem Sinne machen unsere Landarbeiter nicht die Revolution.
Die spanischen Landarbeiter, ganz besonders in Andalusien,
Valencia, Aragonien, Rioja, Navana und in einem Teil Kataloniens,
deren anarchistische Tendenzen allgemein bekannt sind, wissen, an
was sie sich zu halten haben.
Wenn die Regierungsmänner glaubten, daß sie die Parzellierung
als Mittel der Möglichkeit einer Vendée -) in Anwendung bringen
könnten, haben wir das Recht zu glauben, daß sie irren.
Die wenigen, die auf der andern Seite stehen, weil unsere Stimme
sie nicht erreichte, befinden sich in Kastilien, Leon usw. Eine zentripetale
gut organisierte Bewegung würde sie bald bestimmen, das Notwendige
zu tun; sie vermögen nichts oder doch nur sehr wenig gegen
eine revolutionäre Bewegung.
-) Vendée: Provinz in Westfrankreich, Sitz der Konterrevolution zur Zeit der
Großen Revolution.