Die Internationale I.A.A. V 0.2

Internationale Petroleumpolitik und Proletariat 41
land herum auf der andern Seite zeigt, ist immerhin so charakteristisch
bestimmt, daß sie und nicht primär die Divergenz der Erdölinteressen, wie
der geistreiche G. E. Graf („Erdöl, Erdölkapitalismus und Erdölpolitik",
Uraniaverlag, Jena) meint, die Gestalt des Kraftfelds der künftigen geopolitischen
Kämpfe bestimmen wird. So wird das Mittel kaum zum Selbstzweck
werden. Intensive Oelproduktion auf Grund technischer Neuerungen
und neu zu erschließender Produktionsgebiete sowohl als auch einem kriegerischen
Zusammenstoß vorauseilende Verschiebungen territoialer Art,
besonders in Asien, vermöchten künftig sehr wohl den russischen Block mit
einem von seiner Feudalklasse befreiten Japan von den anglosächsischen
„Oelreichen" wirksam zu emanzipieren.
Die Verwirrung und die balkanischen Kampfinstinkte der europäischen
Militärkasten schwächen die Möglichkeiten selbst einer klaren Entscheidung
der kontinental-europäischen Gruppen gemäß ihrem wohlverstandenen kapitalistischen
Interesse innerhalb dieser Gruppierung und gestatten auch nicht
vorauszusagen, welchen Platz das restaurierte Deutschland bei der Welterdölversorgung
behaupten und einnehmen wird. Der Versuch, während der
Inflationsperiode den Petroleumkonzern der Deutschen Bank und den der
Diskontogesellschaft in der Schweizer JPH. zusammenzufassen, war für die
Herren ein Fehlschlag. Denn alle organisatorische Geschicklichkeit und
geschäftliche Gerissenheit der deutschen Petroleuminteressenten konnte ihnen
ihre rumänischen und polnischen Oelfelder, also ihre Ausbeutungssubstanz,
nicht zurückzaubern. Inzwischen beginnen deutsche Gesellschaften via
Holland oder durch Anschlüsse an andere Auslandsinteressenten das Gewicht
der deutschen Wirtschaftsmacht auch in der Oelproduktion wieder zu
substanziieren. So hat sich Stinnes, in dem Schwarm der imperialistischen
Aasgeier der deutschen Spezies stets die Spitze haltend, mit dem amerikanischen
Sinclairkonzern zusammengetan, um in Oel „groß zu machen".
Um den Schlüssel für das Treiben der internationalen Oelpolitiker in die
Hände zu bekommen, tut es den proletarischen Massen not, das Gewebe
der Ideologien zu zerreißen, mit denen die Profitsüchte sich hier umkleiden;
ferner müssen sie den irrsinnigen Kreis durchschauen, indem die Machtbetriebe
der großen imperialistischen Gewalthaber den technischen Mitteln
zu ihrer Befriedigung nachjagen, ohne daß das Tempo und die räumliche
Ausdehnung der technischen Entwicklung innerhalb der kapitalistischen
Wirtschaftsperiode ihnen gestattete, ihre ungeheure Beute zu zählen und in
Ruhe zu genießen, das Errungene also zu stabilisieren. Dieses ganz irrationale
Tempo ist es, das die zufriedenen und schlauen „Realisten" im Lager der
Kapitalisten und ihrer Zuhälter aus dem Lager der Ausgebeuteten so oft
faktisch ins Unrecht setzt gegenüber den Ereignissen und den diese richtig
in ihrem gesetzlichen Ablauf bewertenden „Utopisten". Der „Realismus"
der zentralistischen Arbeiterführer entspringt einer vom Heute befriedigten
und vor dem Morgen mit den parasitär benachbarten kapitalistischen Ausbeutern
bangenden Sinnesart, ist aber in seiner Passivität und Schwächlichkeit
vor dem Umfang und dem Bewegungstempo der Ausbeuterinteressen immer
deutlicher zu entlarven.
Daß diese beiden Gesichtspunkte, die ideologische Maske über der
Räuberfratze und die Blöße der Räuber, die in ihrer bemerkenswerten
Unfähigkeit liegt, die entfesselten Kräfte technischer, ökonomischer und
politischer Natur zu stabilisieren, auch in der Oelfrage zu erkennen sind,
ergeben Beobachtung und Ueberlegung. Die Mehrzahl der Oelfelder liegt
auf dem Gebiet „farbiger" Bevölkerungen. In dem Maße, in dem sich
spanisch-indianische Proletarier und asiatische Kulimassen gegen die
ölindustrielle Ausbeutung wehren wollen, versucht das herrschende anglosächsische
Element seine eigenen an sich keineswegs homogen zusammengesetzten
Proletariermassen durch die Rassenideologie des Kampfes des
„weißen Mannes" gegen die „minderwertigen Farbigen" dazu zu bringen,