Die Internationale I.A.A. V 0.2

Die internationale Lage des Syndikalismus 3
Die Rote Gewerkschaftssinternationale (R.G.I.) hat kein selbständiges
Ziel und führt auch keinen selbständigen Kampf. Sie unterordnet sich in
jeder Beziehung der Kommunistischen Internationale (Komintern). Die
Komintern will die Eroberung der Staatsmacht und die Errichtung der Diktatur,
die sie zwar Diktatur des Proletariats nennt, die aber in Wirklichkeit
eine Diktatur der Kommunistischen Partei ist. Da diese Bestrebungen im
Widerspruch zu den sozialdemokratischen Parteien stehen, und der I.G.B,
sich mit den letzteren einverstanden erklärt in Ziel und Weg, kann auch
zwischen I.G.B, und R.G.I. keine Einigung zustande kommen.
Außer diesen grundsätzlichen Verschiedenheiten kommen noch taktische
hinzu, vor allem die Spaltungstaktik Moskaus, die den Amsterdamern schwer
im Magen liegt.
Die Internationale Arbeiter - Assoziation (I.A.A.) ist vollständig unabhängig
von jeder politischen Partei. Sie will die Arbeiter aller Länder in
revolutionäre Wirtschaftsorganisationen zusammenfassen, die selbständig für
bessere Lebensbedingungen und sofortige Hebung der Arbeiterklasse, gegen
den Kapitalismus und Staat, für Beseitigung des Lohnsystems und Abschaffung
des Staates sowie für Errichtung einer freien kommunistischen
Gesellschaft kämpfen.
Diese Gegenüberstellung zeigt uns, daß jede der drei Internationalen
besondere Ziele hat, die sich nicht vereinigen lassen, ohne die eigene Grundeinstellung
aufzugeben. Amsterdam will Arbeitsgemeinschaft mit der
Bourgeoisie und soziale Gesetzgebung der heutigen Staaten im nationalen
wie internationalen Maßstabe; Moskau will die Gewerkschaften zu Unterabteilungen
der kommunistischen Parteien machen, sie sollen der Partei bei
der Machteroberung und Machtausübung behilflich sein; beide, Moskau und
Amsterdam, schließen einander aus. Berlin will jede Regierung — sowohl die
bürgerliche wie angeblich proletarische — beseitigen, die Lohnsklaverei abschaffen,
die Produktion auf den Bedarf einstellen. Damit fällt jede Regierungspolitik,
Gesetzgebung — soziale wie reaktionäre — Steuererhebung und
Privateigentumsschutz weg. Die Berliner Internationale schließt also beide
vorhergehenden aus. Eine Einigung dieser drei Richtungen ist bei
Aufrechterhaltung der Grundsätze aller drei nicht möglich. Wenn Moskau
ständig die „Einheit und Einigung der Arbeiterschaft" im Munde führt, so
ist das ein Sophismus. Moskau will am wenigsten von seinen vorgefaßten
Meinungen und seinen Doktrinen abtreten. Moskau will im Gegenteil durch
geschickte Bearbeitung der anderen und durch langdauernde Unterhandlungen
Spaltung in die anderen Internationalen tragen, um die Massen an sich heranzuziehen
und für seine Ziele zu gewinnen. Würde es sich um ideenlose
Massen handeln oder befänden wir uns am Anfang der Entwicklung der
sozialen Schulen, etwa in dem Zeitalter der großen französischen Revolution,
dann könnte die Einigung unter einen Hut stattfinden. Heute aber handelt
es sich bei den drei Internationalen um grundsätzlich verschiedene Weltanschauungen,
um Ueberzeugungen, zu denen sich die denkenden und
kämpfenden Massen und ihre Führer — insofern sie ehrlich sind — durchgerungen
haben. Soll eine wirkliche Vereinigung stattfinden, dann setzt
diese voraus, daß die Massen wie die Einzelnen ihre bisherigen Ansichten
und Anschauungen zugunsten einer anderen aufgeben. Das kann aber nicht
von heute auf morgen geschehen, sondern es erfordert einen längeren Entwicklungsprozeß.
Siegreich wird schließlich die Richtung bleiben, die am
fortschrittlichsten ist. Bis dahin wird keine Richtung darauf verzichten
wollen, für sich selbst zu werben und die Massen zu sich heranzuziehen. Wenn
irgendeine gemeinsame Basis für eine zeitweilige und vorübergehende Verständigung
im täglichen Klassenkampfe gegen den gemeinsamen Feind, den
Kapitalismus, überhaupt zustande kommen soll, dann muß die Integrität
und absolute Selbständigkeit jeder Richtung respektiert werden.